Bibliographie raisonnée sur le discours philosophique

Cette bibliographie raisonnée se propose de recenser les travaux qui ont pris pour objet, partiellement ou totalement, la philosophie envisagée dans sa dimension linguistique, textuelle ou discursive. Elle laisse volontairement de côté l’abondante littérature en histoire de la philosophie, histoire des doctrines, monographies conceptuelles, et travaux sur auteurs. Elle privilégie les références qui relèvent d’une perspective d’analyse du discours, et en particulier les travaux collectifs du Groupe de recherche sur l’analyse du discours philosophique et ceux de ses membres. Mais elle va bien au-delà, puisqu’elle intègre des publications qui mettent l’accent sur la philosophie considérée dans ses dimensions socio-discursives et textuelles, ce qui amène à prendre en compte des travaux d’obédiences théoriques et méthodologiques diverses.

Nous sommes bien conscients que le fait de ranger telle ou telle publication dans telle ou telle rubrique comporte une bonne part d’arbitraire et que ces rubriques elles-mêmes sont discutables. En outre, beaucoup de textes auraient pu être placés dans plusieurs rubriques (et parfois le sont), et celles-ci auraient pu être subdivisées plus avant pour tenir compte de la complexité des problématiques. Nous avons pris le parti de ranger dans chaque rubrique les publications en suivant l’ordre chronologique ; il nous a semblé que cela donnait une vision plus réaliste de l’évolution des problématiques. 

Nous ne saurions prétendre à l’exhaustivité ; nous espérons néanmoins qu’en dépit de ses évidentes imperfections cette recension sera utile à tous ceux et toutes celles qui consentent à déplacer le regard d’une philosophie restreinte à l’étude des grandes œuvres vers une appréhension plus ouverte sur les gestes qui en structurent l’exercice au sein des institutions et des formes d’écriture que ces dernières autorisent.

Cette bibliographie est appelée à évoluer et nous faisons appel aux visiteurs et visiteuses du site pour nous aider à l’améliorer et à l’enrichir (ainsi avons-nous volontairement laissé des entrées pas ou peu renseignées). Nous vous invitons chaudement à l’enrichir en laissant un commentaire à la fin de cet article.

1. Pluralité des modes d’approche appréhendant la philosophie comme texte et/ou discours

1.1 Analyse du discours philosophique

1.1.1 Aspects généraux

COSSUTTA, Frédéric. 1989. Éléments pour la lecture des textes philosophiques (Paris : Bordas)

SCHNEIDER, U. J. 1990. Die Vergangenheit des Geistes. Eine Archäologie der Philosophiegeschichte (Frankfurt a. M. : Suhrkamp)

COSSUTTA, Frédéric. 1994 « Catégories discursives et analyse du discours philosophique », Sophie Moirand, Magid Ali Bouacha, Jean-Claude Beacco, André Collinot (éds), Parcours linguistiques de discours spécialisés, (Berne : Peter Lang), 349-360

COSSUTTA, Frédéric (éd.). 1995. L’analyse du discours philosophique, Langages 119 

COSSUTTA, Frédéric. 1995. « Présentation »L’Analyse du discours philosophique, Langages 119, 5-11

COSSUTTA, Frédéric. 1995. « Pour une analyse du discours philosophique », Langages 119, 12-39

MAINGUENEAU, Dominique. 1995. « Le discours philosophique comme institution discursive »Langages 119, 40-62

SCHNEIDER, Ulrich Johannes. 1996 « Ein ‘‘Dilemma tiefster Schwierigkeiten’’. Zur Theorie der Philosophiegeschichte im 20. Jahrhundert », Klaus-Dieter Eichler und Volker Caysa (eds), Philosophiegeschichte und Hermeneutik (Leipzig : Leipziger Universitätsverlag), 46-69

COSSUTTA, Frédéric. 1997. “Catégories discursives et analyse du discours philosophique”, Sophie Moirand, Magid Ali Bouacha & André Collinot (éd.), Parcours linguistiques de discours spécialisésSciences pour la communication 41 (Berne, Paris, Peter Lang), 349-360

MATTÉI, Jean-François (éd.). 1998. Encyclopédie Philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF)

COSSUTTA, Frédéric. 1998. « L’analyse du discours philosophique », Mattéi, J.-F. (éd.). Encyclopédie philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF), 1792-1810

MAINGUENEAU, Dominique. 1998. « Textes philosophique, énonciation et institution », Mattéi, J.-F. (éd.). Encyclopédie philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF)

ANGERMULLER, Johannes. 2003. “Discours et champs intellectuels : l’antagonisme entre ‘humanistes’ et ‘prophètes’ et le discours des sciences humaines dans les années 60 et 70”, Amossy, Ruth, & Dominique Maingueneau (éds.), L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail), 83-92

TEMMAR, Malika. 2007. “Analyse du discours et philosophie : croisements réciproques”, Simone Bonnafous & Malika Temmar (éds.), Analyse du discours et sciences humaines et sociales (Paris : Ophrys)

TEMMAR, Malika. 2013. Le recours à la fiction dans le discours philosophique (Limoges: Lambert-Lucas)

ANGERMULLER, Johannes. 2013a. Analyse du discours poststructuraliste. Les voix du sujet dans le langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida et Sollers (Limoges: Lambert-Lucas)

ANGERMULLER, Johannes. 2013b. Le Champ de la Théorie. Essor et déclin du structuralisme en France (Paris: Hermann)

COSSUTTA, Frédéric. 2004. « Catégories descriptives, catégories interprétatives pour le texte philosophique », Magid Ali Bouacha, Jean-Michel Adam & Jean-Blaise Grize (éd.), Texte et Discours : catégories pour l’analyse (Dijon: Éditions Universitaires de Dijon) 190-213

MAINGUENEAU, Dominique. 2015. La philosophie comme institution discursive (Limoges: Lambert-Lucas)

 VALLESPIR, Mathilde. 2015. « L’ombre portée de la philosophie sur l’analyse du discours: paratopie et négativité », Angermuller, Johannes & Gilles Philippe, Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau (Limoges: Lambert-Lucas), 71-78

COSSUTTA, Frédéric. 2017. “Des Idéalités mathématiques aux idéalités philosophiques”, Association des Amis de Dominique et Jean-Toussaint Desanti [en ligne], 20 février 2017. URL: http://desanti.huma-num.fr/associationdesanti/node/73

COSSUTTA, Frédéric & Dominique Maingueneau (éds). 2019. L’analyse du discours philosophiqueAAD 29 [en ligne]. DOI: https://doi.org/10.4000/aad.2969

LHOMME, Alain, 2019. « Analyse du discours et analyse textuelle », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22, mis en ligne le 15 avril 2019, consulté le 11 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/3254 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3254

THEVENET, Charlotte. 2019. « Les marges de l’analyse du discours philosophique en question : le cas Derrida », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22, mis en ligne le 15 avril 2019, consulté le 10 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/3138 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3138

VALLESPIR, Mathilde. 2019. « L’analyse du discours philosophique, entre analyse du discours, herméneutique et déconstruction : cartographie d’un espace plastique et dynamique », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22, mis en ligne le 15 avril 2019, consulté le 10 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/3163 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3163

COSSUTTA, Frédéric. 2020. « L’analyse du discours philosophique, entre analyse du discours et philosophie » [en ligne], Knowledge and Power in a Polycentric World. Discourses Across Languages, Cultures and Space, 3rd DiscourseNet Congress, 11-14 septembre 2019, Université de Cergy Pontoise. URL: https://gradphi.hypotheses.org/665

1.1.2 Analyse du discours, aspects critiques, portée normative ou éthique

DOURY, Marianne. 2004. « La position du chercheur en argumentation », Ruth Amossy & Roselyne Koren (éds), Argumentation et prise de positions : pratiques discursives, Semen 17 (Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté), 149-163

PAVEAU, Marie-Anne. 2013. Langage et morale. Une éthique des vertus discursives (Limoges : Lambert-Lucas) 

1.2 Approches philosophiques

SOURIAU, Étienne. 1939. L’Instauration philosophique (Paris : Alcan)

BELAVAL, Yvon. 1990 [1952]. Les philosophes et leur langage (Paris : Tel/Gallimard)

CAVALLÈS, Jean. 1960 [1947]. Sur la logique et la théorie de la science (Paris : PUF)

VAN HAECHT, Louis. 1960. « Le langage de la philosophie », Revue philosophique de Louvain 57, 135-164. URL: https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-3841_1960_num_58_57_5034. DOI: https://doi.org/10.3406/phlou.1960.5034

SERRES, Michel. 1968. Le système de Leibniz et ses modèles mathématiques (Paris : PUF)

GOLDSCHMIDT, Victor. 1971. Les dialogues de Platon (Paris : PUF)

COLLECTIF. 1971. Rhétorique et philosophie, Poétique 5 (Paris: Éditions du Seuil)

RYLE, Gilbert. 1971. ‘Systematically Misleading Expressions’, Collected Papers vol. 2, Collected Essays 1929-1968 (London : Hutchinson & Co, Publishers, LTD)

RYLE, Gilbert. 1978 [1949]. La notion de l’esprit (Paris : Payot)

GADAMER, Hans-Georg. 1976. Vérité et Méthode. Les grandes lignes d’une herméneutique philosophique (Paris : Éditions du Seuil)

GALAY, Jean-Louis. 1977. Philosophie et invention textuelle (Paris : Klincksieck).

HÉBERT, Robert. 1978. Mobiles du discours philosophique. Recherche sur le concept de réflexion (Montréal : Editions Hurtubise HMH, Lté)

VUILLEMIN, Jules. 1984. Nécessité ou contingence. L’aporie de Diodore et les systèmes philosophiques (Paris : Éditions de Minuit)

ROBINET, André. 1986. Architectonique disjonctive, automates systémiques et idéalité transcendantale dans l’œuvre de G. W. Leibniz, (Paris: Vrin)

RICŒUR, Paul. 1986. Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II (Paris : Éditions du Seuil)

RICŒUR, Paul. 1975. La métaphore vive (Paris : Éditions du Seuil)

HADOT, Pierre. 1987. Exercices spirituels et philosophie antique (Paris : Études Augustiniennes)

LORAUX, Patrice. 1993. Le tempo de la pensée (Paris : Éditions du Seuil)

COSTA, Filipo (a cura di). 1992. Il testo filosofico. Ermeneutica teoria e pratica (Palermo : L’epos) 

CAVELL, Stanley. 1994. A Pitch of Philosophy. Autobiographical Exercises (Cambridge, MA: Harvard University Press) [Cavell, Stanley. 2003. Un ton pour la philosophie, trad. Sandra Laugier (Paris : Bayard)]

MEYER, Michel. 1998. « La permanence des problèmes philosophiques », Encyclopédie Philosophique Universelle, Volume IV: Le discours philosophique (Paris: PUF), chapitre 92, 1620-1624

ZEMB, Jean-Marie. 1998. « La lecture analytique d’un texte philosophique », Encyclopédie Philosophique Universelle, Volume IV: Le discours philosophique (Paris: PUF), chapitre 113, 1937-1946

GRANGER, Gilles-Gaston. 1988. Pour la connaissance philosophique (Paris : Odile Jacob)

DERRIDA, Jacques.  1998. « À quoi pensent les philosophes », Autrement 102, 30-37

RIBARD, Dinah. 2000. « Philosophe ou écrivain ? Problèmes de délimitation entre histoire littéraire et histoire de la philosophie en France, 1650-1850 », Annales, Année 55-2, 355-388 

SOULEZ, Antonia. 2003. Comment écrivent les philosophes ? (De Kant à Wittgenstein ) ou le style Wittgenstein (Paris : Editions Kimé)

SALAVASTRU ,Constantin. 2010. Essai sur la problématologie philosophiqueApproche critique et applicative (Paris: L’Harmattan)

CURATOLO, Bruno et POIRIER, Jacques. 2001. Portraits de philosophes : de l’idée à l’image (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon)

STEINER, Georges. 2011. Poésie de la pensée (Paris : Gallimard) 

1.3 Approches sociologiques

PINTO, Louis. 1986. Les Philosophes entre le lycée et l’avant-garde. Les métamorphoses de la philosophie dans la France d’aujourd’hui (Paris : l’Harmattan)

FABIANI, Jean-Louis. 1988. Les philosophes de la République (Paris : Éditions de Minuit)

BOUVIER, Alban. 1996. L’argumentation philosophique. Études de sociologie cognitive (Paris : PUF)

COLLINS, Randall. 1998. The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual Change (Cambridge, MA, and London : The Belknap Press of Harvard University Press)

FAYE, Jean-Pierre. 1998. «  Texte et idéologie », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le discours philosophique (Paris: PUF), chapitre 114, 1946-1965

DOSSE, François, 2003. La marche des idées. Histoire des intellectuelsHistoire intellectuelle (Paris : La Découverte)         

PINTO, Louis.  2007.  La Vocation et le métier de philosophe. Pour une sociologie de la philosophie dans la France contemporaine (Paris : Éditions du Seuil)

FABIANI, Jean-Louis. 2010. Qu’est-ce qu’un philosophe français ? La vie sociale des concepts (1880-1980) (Paris : Éditions de l’EHESS)

PINTO, Louis.  2014. Sociologie et philosophie : libres échanges. Bourdieu, Durkheim, Foucault, Sartre… (Paris : Ithaque)

BIANCO, Giuseppe. 2015. Après Bergson : portrait de groupe avec philosophe (Paris : PUF) 

1.4 Approches rhétoriques

PERELMAN, Chaïm & Lucie OLBRECHTS-TYTECA. 1952. Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation philosophique (Paris : PUF) 

PERELMAN, Chaïm & Lucie OLBRECHTS-TYTECA. 2008 [1958]. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique (Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles)

Collectif. 1973. La théorie de l’argumentation. Perspectives et applications, recueil publié par le Centre National Belge de Recherches Logiques (Paris/Louvain : Éditions Nauwelaerts)

PERA, Marcello. 1991. Scienza e retorica (Roma-Bari : Latereza)

GROSS, G. Alan. 1990. The Rhetoric of Science, (Cambridge, MA, London: Harvard University Press)

BOYER, Alain & VIGNAUX, Georges (éds). 1995. Argumentation et rhétoriqueHermès [en ligne] 15. URL: http://documents.irevues.inist.fr/handle/2042/15081

CLÉMENT, Bruno. 2000. L’invention du commentaire : Augustin, Jacques Derrida (Paris : PUF)

CLÉMENT, Bruno. 2005. Le récit de la méthode (Paris : Éditions du Seuil)

DANBLON, Emmanuelle. 2005. La fonction persuasive. Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualités (Paris :  Armand Colin)

BONHOMME, Marc, 2005. Pragmatique des figures du discours (Paris : Honoré Champion)

CLÉMENT, Bruno.  2013. La Voix verticale. Essai sur la prosopopée (Paris : Belin)

1.5 Approches stylistiques

GRANGER, Gilles-Gaston. 1968. Essai d’une philosophie du style (Paris : Armand Colin).

SPITZER, Leo. 1970. Études de style (Paris : Gallimard)

CAHNÉ, Pierre-Alain. 1980. Un autre Descartes. Le philosophe et son langage (Paris : Vrin

LHOMME, Alain. 1998. « Le style des philosophes », Jean-François Mattéi (éd.). Le Discours philosophique. Encyclopédie philosophique universelle (Paris : PUF), 1564-1583

CURATOLO, Bruno & Jacques POIRIER (éds). 2007. Le style des philosophes (Dijon : Éditions Universitaire de Dijon)

LHOMME, Alain. 2012. «  Le style de Marx », article publié sur le site Question Marx le 27 janvier 2012.

LHOMME, Alain. 2017. « La fabrique du spéculatif. Essai d’analyse du § 36 de Par delà bien et mal », J. Aguilar, L. Cadet, C. Muller et V. Rivière (éds),  L’enseignant et le chercheur au cœur des discours, des textes et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve éditions), 73-94.

1.6 Approches sémiotiques

BORDRON, Jean-François. 1987. Descartes. Recherches sur les contraintes sémiotiques de la pensée discursive (Paris : PUF)

BORDRON, Jean-François. 1991. « Les objets en parties. Esquisse d’ontologie matérielle »Langages 103, 51-65. URL: https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1991_num_25_103_1607. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1991.1607

BORDRON, Jean-François. 1993. « Temps et passions de l’âme », Hermann Parret (éd.), Temps et discours (Louvain : Presses Universitaires de Louvain)

BORDRON, Jean-François. 1995. « Signification et subjectivité »Langages 119, 63-78. URL: https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1995_num_29_119_1723. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1995.1723

BORDRON, Jean-François. 2008. “Économie et dialectique. Quelques réflexions sur les catégories”. Driss Ablali, Sémir Badir et alii, Analytiques du sensible. Pour Claude Zilberberg (Limoges : Lambert-Lucas), 23-36

BORDRON, Jean-François 2010. « Phénoménologie et sémiotique », Nouveaux Actes Sémiotiques 114. URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/2743

BORDRON, Jean-François (éd.). 2011. L’iconicité et ses images (Paris : PUF)

BORDRON, Jean-François 2011. « Maine de Biran et le diagramme de la subjectivité », in Jean-François Bourdon (éd.), L’iconicité et ses images. Études sémiotiques (Paris: PUF), 83-100.

RASTIER, François. 2011. La Mesure et le Grain. Sémantique de corpus (Paris: Honoré Champion)

BORDRON, Jean-François. 2012. « Perception et conscience : aperçus sémiotiques », Simone Morgagni (éd.), Sémiotique et penséeIntellectica 58, 33-52. DOI: http://10.3406/intel.2012.1100

VALLESPIR, Mathilde. 2012. Lire, écouter, exorciser la guerre: essai de sémiotique comparée (poésie/musique) (Paris : Honoré Champion)

BORDRON, Jean-François. 2014. « Le pragmatisme et l’innovation esthétique », RASK: International Journal of Language and Communication 40, 59-80

DUCARD, Dominique, 2015. “De deux discours l’un. Phénoménologie de l’existence et sémiotique de la présence”, Phenomenology and Semiotics. Crossing Perspectives, Antonino Bondì & Francesco La Mantia  (eds), Metodo. International Studies in Phenomenology and Philosophy 3/1

BORDRON, Jean-François. 2016. Le discours spéculatif. Approche sémiotique (Limoges : Lambert-Lucas)

1.7 Approches linguistiques

1.7.1 Linguistiques culiolienne, sémantique, lexicologique

LYONS, John. 1969. Structural Semantics. An Analysis of Part of the Vocabulary of Plato (Oxford : Basil Blackwell)

ALI BOUACHA, Magid. 1995. « De l’ego à la classe de locuteurs : lecture linguistique des Méditations », Langages 119, 79-94

RASTIER, François. 1998 « L’herméneutique matérielle », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 110

COQUET, Jean-Claude. 1998. « Les problèmes de la discursivité », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 111

ALI BOUACHA, Magid. 2000. « l’AUTRE du sujet dans ‘La recherche de la vérité par la lumière naturelle’ de Descartes », Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éds), La polémique en philosophie. La polémicité et ses mises en discours (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon), 19-37

ALI BOUACHA, Magid, & Frédéric COSSUTTA (eds). 2000. La polémique en philosophie (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon)

FAVIER, Laurence 2004.  « Analyse lexicométrique de La Psychanalyse du feu », Jean Libris, Maryvonne Perrot et Jean-Jacques Wunenberger (éds), Bachelard et l’écriture (Dijon: Centre Gaston Bachelard de rechercher sur l’imaginaire et la rationalité), 301-3018

RASTIER, François. 2011. La Mesure et le Grain. Sémantique de corpus (Paris: Honoré Champion)

FASCIOLO, Marco (dir.). 2011. Lexique et philosophie,  Cahiers de lexicologie 99 (Paris: Classiques Garnier)

DUCARD, Dominique. 2012. « Un témoin étonné du langage », Espace théorique du langage. Des parallèles floues, Cl. Normand, E. Sofia dir., academia, Bruxelles, 129-172

ALI BOUACHA, Magid. 2017. « Les écrits de Bachelard : entre fictivité et fiction », José Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds),  L’enseignant et le chercheur au cœur des discours, des textes et des actions. Mélange offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Editions), 21-40

1.7.2 Linguistique textuelle

ADAM, Jean-Michel. 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes (Paris : Nathan).

SARFATI, Georges-Elia. 2003. « L’analyse du discours et la question du texte : l’horizon du sens commun et la doxa », Ruth Amossy & Dominique Maingueneau (éds), L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail), 429-438 

ACHARD-BAYLE, Guy. 2006. « Textes/discours et co(n)textes, entretiens avec Jean-Michel Adam, Bernard Combettes, Dominique Maingueneau, Sophie Moirand », Pratiques 129-130, p. 20-49.

ADAM, Jean-Michel. 2011. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours (Paris : Armand Colin)

ACHARD-BAYLE, Guy. 2014. « Texte et discours se comprennent-ils ? », Monte, Michèle & Gilles Philippe (éds), Genres et textes. Déterminations, évolutions, confrontations (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 23-38.

ADAM, Jean-Michel. 2015. « L’analyse textuelle des discours. Entre linguistique textuelle et analyse du discours », Jean-Claude SOULAGES (éd.), L’analyse de discours. Sa place dans les sciences du langage et de la communication. Hommage à Patrick Charaudeau (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 19-26

1.8 Analyse automatique, lexicologie assistée par ordinateur, textes en lignes, hypertextes, lexicon, indexations

PÊCHEUX, Michel. 1969. Analyse automatique du discours (Paris : Dunod)

ROBINET, André (éd.). 1973. Études philosophiques et informatique, Revue Internationale de Philosophie 103

ROBINET, André. 1978. « Lexicographie philosophique et paléographie, à propos d’Ordre dans la Profession de foi du Vicaire Savoyard », Studi filosofici 1, 39-76

Huffschmidt

D’IORIO, Paolo (éd.).  2000. Hyper Nietzsche (Paris : PUF)

VALETTE, Mathieu. 2010. « Propositions pour une lexicologie textuelle », Peter Blumenthal & Salah Mejri (éds), Les configurations du sens, , Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, 37, (Franz Steiner Verlag), 171-188.

VALETTE, Mathieu. 2016. « Analyse statistique des données textuelles et traitement automatique des langues. Une étude comparée », D. Mayaffre,  C. Poudat, L. Vanni, V. Magri, P. Follette (eds), Proceedings of 13th International Conference on Statistical Analysis of Textual Data, 7-10 Juin 2016, Nice (France), 697-706.

1.9 Approches génétiques des manuscrits et des brouillons

D’IORIO, Paolo & Nathalie FERRAND (éds.). 1999. Genesi, critica, edizione (Pise: Scuola Normale Superiore)

D’IORIO, Paolo (éd.). 2009. HyperNietzsche. Modèle d’un hypertexte savant sur Internet pour la recherche en sciences humaines. Questions philosophiques, problèmes juridiques, outils informatiques, (Paris : PUF) [version électronique librement disponible à l’adresse www.diorio.info/puf]

D’IORIO, Paolo & Olivier PONTON (éds.). 2003. Philosophie, Genesis 22 (Paris : Jean-Michel Place) 

D’IORIO, Paolo & Olivier PONTON (éds.). 2004. Nietzsche. Philosophie de l’esprit libre. Études sur la genèse de Choses Humaines, trop Humaines (Paris : Éditions Rue d’Ulm)

D’IORIO, Paolo (dir.). 2009. Friedrich Nietzsche, Digitale Faksimile Gesamtausgabe [en ligne]. URL: http://www.nietzschesource.org/DFGA [édition numérique complète de l’œuvre de Nietzsche en fac-similé d’après les manuscrits et les imprimés originaux; 171 volumes comprenant environ 23 400 pages publiées actuellement]

D’IORIO, Paolo (dir.). 2009. Friedrich Nietzsche, Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Briefe [en ligne]. URL: http://www.nietzschesource.org/eKGWB [édition numérique des Œuvres complètes et de la Correspondance, sur la base du texte critique établi par G. Colli et M. Montinari ; environ 11 800 pages publiées actuellement]

FENOGLIO, Irène. 2007. « Une auto-graphie du tragique. Les manuscrits de Les faits durent longtemps de Louis Altusser », Au cœur des textes 8 (Louvain la Neuve : Buylant-Académia)

1.10 Approches féministes et problématiques de genre en philosophie

MÉNAGE, Gilles. 2003 [1690]. Histoire des femmes philosophes, traduit du latin par Manuella Vaney et présenté par Claude Tarrène (Paris : Arléas)

LE DOEUFF, Michèle. 1980. Recherches sur l’imaginaire philosophique (Paris : Payot)

HARDING, Sandra & Merrill B. HINTIKKA (eds.). 1983. Discovering Reality. Feminist Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology, and Philosophy of Science (Dordrecht: Kluwer Academic Publisher)

1986 [1982]– . Hypatia. A Journal of Feminist Philosophy [en ligne]. URL: http://hypatiaphilosophy.org

AUFFRET, Séverine. 1987. Mélanippe la philosophe. Trilogie (Paris : Des femmes)

LE DOEUFF, Michèle. 1989. L’étude et le rouet (Paris: Éditions du Seuil)

TUANA, Nancy (ed.). 1994. Feminist Interpretations of Plato (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

HONIG, Bonnie (ed.). 1995. Feminist Interpretations of Hannah Arendt (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

SIMONS, Margaret (ed.). 1995. Feminist Interpretations of Simone de Beauvoir (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

FALCO, Maria J. (ed.). 1996. Feminist Interpretations of Mary Wollstonecraft (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

HEKMAN, Susan J. (ed.). 1996. Feminist Interpretations of Michel Foucault (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

JAGENTOWICZ MILLS, Patricia (ed.). 1996. Feminist Interpretations of G.W.F. Hegel (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

DZIIELSKA, Maria. 2010 [1995]. Hypathie d’Alexandrie (Paris : Des femmes)

HOLLAND, Nancy J. (ed.). 1997. Feminist Interpretations of Jacques Derrida (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

LÉON, Céline & Sylvia WALSH (eds). 1997. Feminist interprétations of Soren Kierkegaard (University Park, Pensylvania : The Pensylvania  State Univeristy Press)

MALABOU, Catherine. 2005. La plasticité au soir de l’écriture. Dialectique, destruction, déconstruction (Paris : Éditions Léo Scheer)

BAILEY, Alison & Chris CUOMO. 2008. The Feminist Philosophy Reader (New York: McGraw-Hill)

HARDING, Sandra. 2008. Sciences from Below. Feminisms, Postcolonialities, and Modernities (Durham & London: Duke University Press)

VAN BRABANDT, Petra. 2008. Social Morality in the Second Enquiry. Hume’s Philosophy and Rhetoric. A Feminist Reading. Thèse sous la direction de Willems Lemmens (Universiteit Antwerpen)

MALABOU, Catherine. 2009. Changer de différence. Le féminin et la question philosophique  (Paris : Galilée)

LOTTERIE, Florence. 2013.  Le Genre des Lumières. Femme et philosophe au XVIIIe siècle, (Paris : Classiques Garnier)

LASSERRE, Audrey & Jean-Louis JEANNELLE. 2015. Se réorienter dans la pensée : femmes, philosophie et arts, autour de Michèle Le Doeuff. Colloque international et interdisciplinaire, 18-19 septembre 2015, Paris, Institut protestant de théologie

2. La philosophie et ses langues

2.1 Relations de la philosophie avec elle et entre philosophies

2.1.1 La langue des philosophes et le langage vernaculaire, les langues et les philosophies nationales

ADORNO, Th. W. 1999 [c. 1930]. « Thèses sur le langage des philosophes », Rue Descartes 26 (Paris: PUF), 11-15

DERRIDA, Jacques, 1988. « Y a-t-il une langue philosophique ? », À quoi pensent les philosophes ?Autrement 102, 30-37

1999. Ce que les philosophes disent de leur langueRue Descartes 26 (Paris: PUF)

MAUREL, Jean. 2001. « L’idiome du philosophe », Cahiers philosophiques 89, 9-22

MAINGUENEAU, Dominique. 2005. « Code langagier et scène d’énonciation philosophique »Rue Descartes 50, (Paris: PUF), 21-33

CLÉMENT, Bruno. 2009. « La langue claire de Descartes », Rue Descartes ­65 (Paris: PUF), 20-34. URL: http://www.ruedescartes.org/article/?article=RDES_065_0020

MAINGUENEAU, Dominique. 2015. “Langue et code langagier”, in La philosophie comme institution discursive (Limoges-Lambert-Lucas), 105-118

2.1.2 Entre les langues: le problème de la traduction

1989. La traduction philosophiqueRevue de Métaphysique et de Morale 1 (Paris : Armand Colin)

1995. De l’intraduisible en philosophie, Rue Descartes 14 (Paris: PUF)

MATTÉI, Jean-François (éd). 1990. “Les chemins de la traduction” in Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique (Paris: PUF)

CASSIN, Barbara (dir.). 2004. Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles (Paris : Éditions du Seuil)

CLÉMENT, Bruno. 2006. « Un Vocabulaire pour l’Europe » [sur le Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles dirigé par Barbara Cassin], Critique 707

2.1.3 La question de l’histoire de la philosophie

COLLECTIF. 1964. L’histoire de la philosophie. Ses problèmes, ses méthodes. Hommage à martial Gueroult (Paris : Libraire Fischebacher)

GUÉROULT, Martial. 1979. Dianoématique 1. Philosophie de l’histoire de la philosophie (Paris : Aubier-Montaigne)

GIOLITO, Christophe. 1998. «  L’histoire de la philosophie », in Mattéi, J.-F. (éd.), Encyclopédie philosophique UniverselleVolume IVLe discours philosophique (Paris : PUF), 1604-1619

GIOLITO, Christophe. 1999. Histoires de la philosophie avec Martial Gueroult (Paris : L’Harmattan)

ZARKA, Yves Charles (éd). 2001. Comment écrire l’histoire de la philosophie (Paris : PUF)

GIOLITO, Christophe. 2008. Comprendre l’histoire de la philosophie (Paris : Armand Colin)

CITOT, Vincent (éd.). 2018. L’histoire de la philosophie, Le philosophoire 50

2.1.4 Philosophie comparée

MATTÉI, J.-F. (dir.). 1998. “Les voies du comparatisme”, in Encyclopédie Philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF), chapitres 69-82

2.1.5 Les philosophies entre elles: camps, écoles

Pour l’instant, cette section est vide.

2.1.6 Affiliations, recours, retours, filiations

Pour l’instant, cette section est vide.

2.2 Relations entre la philosophie et d’autres types de discours

2.2.1 La philosophie comme discours constituant

MAINGUENEAU, Dominique & Frédéric COSSUTTA. 1995. « L’Analyse des discours constituants »Langages 117 (Paris: Larousse), 112-125

MAINGUENEAU, Dominique. 1999. ‘Analyzing self-constituting discourses’, Discourse studies 1 (2), 175-199

MAINGUENEAU, Dominique. 1999. « L’analyse des discours constituants », in Hugo Mari et al. (eds),  Fundamentos e dimensoes da analise do discurso (Belo Orizonte : Carol Borges), 45-59

CLÉMENT, Bruno. 2005. Le Récit de la méthode (Paris : Éditions du Seuil) 

MAINGUENEAU, Dominique. 2007. « Clarté du texte, discours constituants et cadre herméneutique », in Denis, Delphine (éd.), L’Obscurité. Langage et herméneutique sous l’Ancien régime (Louvain : Academia Bruylant), 13-23

COSSUTTA, Frédéric. 2015. « Les Discours constituants vingt ans après », in Angermuller, Johannes & Gilles Philippe, Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau (Limoges : Lambert-Lucas), 61–70

MAINGUENEAU, Dominique. 2017. « Pseudonymie et discours constituants », in David Martens (éd.), La pseudonymie dans la littérature française. De François Rabelais à Eric Chevillard, (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 311-322.

2.2.2 Philosophie et littérature, théologie, sciences

MACHEREY, Pierre. 1990. À quoi pense la littérature ? (Paris : PUF) 

PHILIPPE, Gilles. 1998 « Roman et philosophie », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 87

GARELLI, Jacques. 1998. « Ontologie et littérature », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 116

KREMER-MARIETTI, Angèle. 1998. «  La référence fictionnelle du texte », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 120

PERA, Marcello. 1991. Scienza e retorica (Roma-Bari : Latereza)

GROSS, Alan G. 1990. The rhetoric of science, (Cambridge, MA & London: Harvard University Press)

HALLYN, Fernand. 2004. Les structures rhétoriques de la science : de Kepler à Maxwell (Paris : Éditions du Seuil)

COLLECTIF. 2000. Littérature et PhilosophieEurope 849-850

LHOMME, Alain. 2000. « Pensées fictives et fictions de l’imagination. Sur l’écriture de la fiction dans les Méditations métaphysiques de Descartes », Littérature et philosophieEurope  849/850, 184-200

BLOCH, Olivier. 2000. Molière/Philosophie (Paris : Albin Michel)

SABOT, Philippe. 2001. Pratiques d’écriture, pratiques de pensée. Figures du sujet chez Breton, Eluard, Bataille et Leiris (Lille : Presses Universitaires du Septentrion)

KLIMIS, Sophie & Laurent VAN EYNDE (éds). 2002. Littérature et savoir(s) (Bruxelles : Presses de l’Université Saint-Louis)

DUMOULIÉ, Camille. 2002. Littérature et philosophie. Le gai savoir de la littérature (Paris : Armand Colin)

AMOSSY, Ruth & Dominique MAINGUENEAU (éds). 2003. L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail), 417-428

COSSUTTA, Frédéric. 2003. « Discours littéraire, discours philosophique : deux formes d’auto-constitution », in Ruth Amossy & Dominique Maingueneau (éds.), L’analyse du  discours dans les étude littéraires (Toulouse : Presses  Universitaires du Mirail), 417-428.

PAVEL, Thomas. 2003. La pensée du roman (Paris : Gallimard)

MAINGUENEAU, Dominique. 2004. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation (Paris : Armand Colin)

SAUDAN, Alain & Claire Villanueva. 2004. Littérature et philosophie. Écrire, penser, vivre (Paris : Editions Bréal)

COSSUTTA, Frédéric, 2005. « Discours philosophique, discours littéraire : le même et l’autre », Rue Descartes 50 (Paris: PUF), 6–20

CLÉMENT, Bruno. 2008. “Descartes romancier, Proust philosophe”, Actes de savoir 4 (Paris: PUF)

BOUVERESSE, Jacques. 2008. La connaissance de l’écrivain. Sur la littérature, la vérité & la vie (Marseille : Agone)

COSSUTTA, Frédéric. 2009. « Littérature, philosophie, dire la différence », La Quinzaine Littéraire 997

KURST-WÖSTE, Lia, VALLESPIR, Mathilde & Marie-Albane WATINE (éds). 2012. La Violence du logos : entre sciences du texte, philosophie et littérature (Paris : Classiques Garnier)

VALLESPIR, Mathilde. 2013. « Sciences du texte, esthétique et historiographie : du partage entre herméneutique(s) et analyse(s) du discours littéraire », in C. Badiou-Monferran (dir.), La Littérarité des Belles-Lettres. Un défi pour les sciences du texte ?(Paris : Classiques Garnier), 183-195

CLÉMENT, Bruno. 2014. « La pensée fabuleuse », in Bruno Clément et Clemens-Carl Härle (éd.), Aux confins du récit (Vincennes : PUV)

TEMMAR, Malika. 2015. «Nouveau Roman et phénoménologie. Merleau-Ponty et Claude Simon », in Johannes Angermuller & Gilles Philippe (éd.), Analyse du discours et dispositifs énonciatif, (Limoges : Lambert-Lucas), 79-87

MAINGUENEAU, Dominique. 2016. Trouver sa place dans le champ littéraire. Paratopie et création (Louvain-la-neuve: Academia)

FRANCK, Thomas. 2017. Lecture phénoménologique du discours romanesque (Limoges : Lambert-Lucas)

MAINGUENEAU, Dominique. 2017. « Discours philosophique et discours religieux : la question du Thesaurus », in Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 95-108

COSSUTTA, Frédéric. 2017. « Bergson, un philosophe écrivain ? », in Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris :  Riveneuve Éditions), 41-54 .

JEDRZEWSKI, Franck, MARTINEZ Florent & Nathalie PERRIN (éds). 2009. Pascal Quignard, l’écriture et sa spéculation (Limoges : Lambert-Lucas)

3. La relation entre textes, discours, contextes, institutions et pratiques

3.1 Positionnement, communauté discursive, interdiscours

DELORMAS, Pascale. 2008. « Auteur et interdiscours. Le cas de l’autographie », in EMEDIATO W., MACHADO I. L. et MELLO R. (dir.), Emoções, ethos e argumentação, Anais do III Simpósio Internacional sobre Análise do Discurso, (Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, CDRom)

DELORMAS, Pascale. 2010. « République des lettres et positionnement paratopique de Jean-Jacques Rousseau », MOREIRA (DE) C. M. et GARCIA FERREIRA Catharina P. P. (coord.), Cenas da Literatura Moderna, Rio de Janeiro, Édition 7 Letras,  p. 19-41.

MAINGUENEAU, Dominique. 2020. « Les rôles des philosophes », F. COSSUTTA (éd.), La fabrique discursive des concepts philosophiques (Limoges: Lambert-Lucas)

3.2 Les formes institutionnelles les pratiques et les cadres de l’exercice de la philosophies

3.2.1 L’oral et l’écrit, des philosophes sans écrit, la relation maître/disciple

3.2.2 Les conditions de la transmission, les formations dans les écoles philosophiques et dans les institutions d’enseignement

3.2.3 La transmissions, l’enseignement, les formations, les diplômes, les exercices scolaires

3.3 Les conditions de la transmission, relation maître/disciple, les formes de transmission dans les écoles philosophiques

POUCET, Bruno. 1999. Enseigner la philosophie. Histoire d’une discipline scolaire 1860-1990 (paris : CNRS Editions)

3.4 Mode de relation entre vie et œuvre

Nietzsche (1863). « Ma vie », Philosophie n° 3, 1984, 6-9

Biographies, Les cahier philosophiques, n°19, 1990

Vies philosophiques, Critique, août-septembre 1999, n° 627-628

RIBARD, Dinah. 2003. Raconter Vivre Penser. Histoires de philosophes 1650-1766 (Paris : Vrin/EHESS)

CLÉMENT, Bruno. 2005. « Derrida : la Vie et l’Œuvre », (en anglais) in Substance, « Jacques Derrida 1930-2004, A counter-Obituary », 106, vol. 34, n° 1, 2005 (sous la direction d’Eric Méchoulan)

FENOGLIO, Irène. 2007. « Une auto-graphie du tragique. Les manuscrits de Les faits durent longtemps de Louis Altusser », Au cœur des textes n°8 (Louvain la Neuve : Buylannt-Académia)

CLÉMENT, Bruno 2008. « L’autobiographie de l’autre », Les Transformateurs Lyotard, Éditions Sens et Tonka

CLÉMENT, Bruno et Christian TROTTMANN (dir.). 2010. Vie philosophique et Vies de philosophes (Éditions Sens et Tonka)

CLÉMENT, Bruno. 2010. « D’un autobiographie sans sujet – Levinas lecteur de Leiris », Danielle COHEN-LEVINAS (éd.), Le Souci de l’art chez Emmanuel Levinas (Paris: Éditions Manucius)

COSSUTTA, Frédéric, Pascale DELORMAS & Dominique MAINGUENEAU (éds). 2012. La Vie à l’œuvre, le biographique dans le discours philosophique (Limoges : Lambert-Lucas)

COSSUTTA, Frédéric. 2012. « Le statut du biographique dans le discours philosophique », dans COSSUTTA, DELORMAS & MAINGUENEAU (éds.) 2012, 121-152.

MAINGUENEAU, Dominique. 2012.  « La biographie des philosophes dans une perspective d’analyse du discours », dans COSSUTTA, DELORMAS et MAINGUENEAU (éds.) 2012, 21-36.

RIBARD, Dinah. 2012. « Vies de philosophes et situation de la philosophie à l’époque moderne », dans COSSUTTA, DELORMAS & MAINGUENEAU (éds), 37-52.

CLÉMENT, Bruno. 2012. « Ce que la méthode doit à la vie », dans COSSUTTA, DELORMAS & MAINGUENEAU (éds.) 2012, 53-70

DELORMAS, Pascale. 2012. « Les Confessions disent-elles quelque chose de Rousseau ? » dans COSSUTTA, DELORMAS & MAINGUENEAU (éds.) 2012, 71- 86

BORDRON, Jean-François. 2012. « Maine de Biran et le diagramme de la subjectivité » dans Cossutta, Delormas & Maingueneau (éds.) 2012, 87-106

GIOLITO, Christophe. 2012. “Le discours d’Auguste Comte sur Clotilde de Vaux » dans COSSUTTA, DELORMAS & MAINGUENEAU (éds.) 2012, 107-121

DELORMAS, Pascale. 2012.  « Un cas particulier d’interdiscursivité : l’autocitation dans l’auto/bio/graphie de philosophe », LORDA MUR C. U. (coord.), Polifonía e intertextualidad en el diálogo, Madrid, Oralia, 83-95

MAINGUENEAU,  Dominique. 2015. La philosophie comme institution discursive, ch . 3 « La biographie des philosophes » (Limoges : Lambert-Lucas) 53-63

DELORMAS, Pascale. 2018. « L’image de soi dans les ‘autographies’ de Rousseau»Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 1. DOI : 10.4000/aad.311

3.5 La philosophie hors ses murs et la présence du philosophe dans la cité

3.4.1 Vulgarisateurs, passeurs, transmetteurs, gestionnaires de la philosophie

MAINGUENEAU, Dominique. 2019. « Trouver sa place dans l’enceinte philosophique : penseurs, gestionnaires, passeurs », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22. URL : http://journals.openedition.org/aad/3110 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3110

COSSUTTA, Frédéric (éd.). 2020. Les Concepts en philosophie: une approche discursive (Limoges : Lambert-Lucas)

3.4.2 Le monde de l’édition et les formes de diffusion de la philosophie

GODECHOT, Olivier. 1999. « Le marché du livre philosophique », Actes de la recherche en sciences sociales, n°130, p.11-28

FERTÉ, Louise. 2012. L’édition de la philosophie en France depuis les années 1970. Miroir du statut de la philosophie en France (Paris : L’Harmattan)

COSSUTTA, Frédéric. 2019. « Vie, philosophie, œuvre: les monographies de poche illustrées de philosophes », Nothingham French Studies 58:3, 366-381. DOI: https://doi.org/10.3366/nfs.2019.0263

3.4.3 Les pratiques philosophiques non scolaires (philo en entreprise, café philo, philo pour enfants, etc.)

3.4.4 Présences médiatiques de la philosophie (philosophes médiatiques, revues, journaux, télé, sites web et blog « philosophiques »)

TEMMAR, Malika. 2019. « La philosophie dans la presse écrite : le cas des entretiens », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22. URL : http://journals.openedition.org/aad/3115 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3115

3.4.5 Les modalités de circulation des notions, concepts, formules, citations philosophiques hors de la philosophie

4. Les modes opératoires de la pensée philosophique, ses modes d’exposition et de réception, ses genres textuels

4.1 Conditions de production et de réception des philosophèmes

4.1.1 Qui parle ? L’auctorialité, l’énonciation : contingence ou universalité, question du point de vue

PHILIPPE, Gilles. 1995. « Embrayage énonciatif et théorie de la conscience : à propos de L’Être et le néant », Langages n° 119, 95-108

MAINGUENEAU, Dominique. 1995. « L’énonciation philosophique comme institution discursive », Langages n° 119, 40-52

BORDRON, Jean-François 1995. « Signification et subjectivité »Langages, n° 119, 63-78

MAINGUENEAU, Dominique. 2017.« Pseudonymie et discours constituants », in David MARTENS (éd.), La pseudonymie dans la littérature française. De François Rabelais à Eric Chevillard, (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), p. 311-322.

MAINGUENEAU, Dominique. 1998. « Texte philosophique, énonciation et institution », Jean-François Matei (dir), Le discours  philosophique, tome IV de Encyclopédie Philosophique Universelle (Paris, PUF), p. 1810-1820

Maingueneau, Dominique. 2005. «  Code langagier et scène d’énonciation philosophique » Rue Descartes n° 50, L’écriture des philosophes, 21-33

Rabatel, Alain. 2014. « Des formules philosophiques (dans le Dictionnaire de Comte-Sponville) au service du sujet philosophant : coénonciation, surénonciation, sousénonciation », Frédéric Cossutta, Francine Cicurel( éds) les formules philosophiques (Limoges : Lambert-Lucas) 163-198

4.1.2-A qui s’adresse le philosophe ? les formes d’adresse, prise en compte du lectorat, initiation et conversion à la philosophie, double adresse

-Stauss, Leo. 1952. La persécution et l’art d’écrire (Paris : Pocket)

-Jaffro, Laurent 1998. Ethique de la communication et art d’écrire : Shaftesbury et les Lumières anglaises (Paris : PUF)

-Jaffro Laurent, Frydman B., Cattin Emmanuel. 2001. Leo Strauss : art d’écrire, politique, philosophie (Paris : Vrin)

-Jaffro Laurent 2001 « Shatesbury et les deux écritures de la philosophie » Dossier Styles et genres en philosophie, Cahiers philosophiques n° 89, 49-65

-Siess, Jurgen, Valency, Gisèle (édes). 2002. La double adresse (Paris : Lharmattan)

4.1.3-Qu’est-ce qu’un texte philosophique et comment le lire ?

-Cossutta Frédéric. 1989. Eléments pour la lecture des textes philosophiques (Paris : Bordas)

-Costa, Filipo (a cura di). 1992. Il testo filosofico. Ermeneutica teoria e pratica (Palermo : l’epos)

-Lhomme, Alain. 1998. « Le travail de la lecture », in L’École des philosophes n°4, février 1988, Les textes dans l’enseignement philosophique (Lille : CRDP du Nord-Pas de Calais)

l’analyse, (Dijon : Éditions universitaires de Dijon)

-Clément, Bruno. 1999. Le Lecteur et son modèle (Paris : PUF)

-Cossutta, Frédéric. 1999. « La lettura dei testi filosofici : questioni di metodo », A cura di F. -Minazzi, A.-M. Bianchi e alii. La scrittura filosofica. Generi letterari, forme e finalità della scrittura filosofica. La città dei filosofi, Quaderni 12/3, Ministero della Pubblica Istruzione, Italia, p. 97-153

-Cicurel, Francine. 2000  « Dispositifs textuels et persuasion clandestine », Études de linguistique appliquée, Francine Cicurel dir., n°119

-Cossutta, Frédéric. 2000. « Lire, élire les philosophes », Entretien avec Francine Cicurel. Les textes et leur lecture, Francine Cicurel (éd.), Études de linguistique appliquée, juillet-septembre 2000, (Paris : Didier Érudition) p. 373-384.

-Ribard, Dinah. 2003. « Nom d’auteur et effets de lecture : L’entretien de Pascal avec Monsieur de Sacy , XVIIéme-XXème siècle »,  XVIIe Siècle, n° 219, Avril juin 2003, 259-270

-Cicurel, Francine. 2004. « Le lu et le lire ou l’espace de la lecture », Jean-Michel Adam, Jean-Blaise Grize, Magid Ali Bouacha (éds) », Texte et discours : catégories pour l’analyse (Dijon : Editions Universitaires de Dijon) 215-231

Rey jean-Michlez 2005. « L’idée à la place du texte », Rue Descartes n°50, L’écriture des phiolosophes, 34-46

4.1.4-La question de l’écriture, du style, de l’art d’écrire et de la textualité

-Jacques, Francis. 1987. « Le moment du texte », Greisch, Jean (éd.) Le texte comme objet philosophique (Paris : Beauschesne), 15-85.

-Sini, Carlo. 1995. Filosofia e scrittura ((Roma-Bari : Sagittari laterza)

-Jacques, Francis. 1998. « L’ordre du texte », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 102

-Bordron, Jean-François. 1998.  « Discours philosophique et narrativité », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 86

-Jaffro, Laurent, 1998. Ethique de la communication et art d’écrire. Shaftesbury et les Lumières anglaises (Paris : PUF)

-Minazzi Fabio (a cura di). 2000la scitura filosofica. Generi letterari, destinattari, finalità e forme della scrittura filosofica, La città dei filosofi, Quaderno 12/3 (Roma : Ministero della Pubblica Insruzione)

Methodos, n°1, 2001 La philosophie et ses textes (Lille : Presses Universitaires du Septentrion)

-Clément, Bruno( éd.) 2005. L’Écriture des philosophes, Rue Descartes  n° 50

Clément, Bruno, 2005. Foucault e compagnie », Rue descartes, n° 50, 47-58

-Lhomme,Alain. 2005. « Entre concept et métaphore : existe-t-il une écriture spécifiquement philosophique ? », L’Écriture des philosophes, Rue Descartes n°50 , 59-73

-Patrice Loraux, François Noudelman, Antonia Soulez et Frédéric Cossutta, 2005. « Le langage des philosophes », (retranscription d’un entretien sur France Culture), Rue Descartes n° 50, 119-126

-Jacques, Francis. 2007. L’arbre du texte et ses possibles (Paris : Vrin).

4.2-Modes d’exposition et genres textuels

4.2.1Les genres en philosophie (généralités) et les modes d’exposition ou de réexposition

-Bakhtine, Mikhaïl. 1984. « Les genres du discours », (texte de 1952-53), Esthétique de la création verbale, (Paris : Gallimard) 265-308

-Cossutta, Frédéric. 1996. «  Argumentation, ordre des raisons, et mode d’exposition dans l’œuvre cartésienne », Descartes et l’argumentation philosophique, (Paris : PUF), 111-185.

-Maingueneau, Dominique. 1998. « “Le possible et le réel” de Bergson : quel genre de texte ? »,  Frédéric Cossutta (éd.),  Lire Bergson : « Le possible et le réel »,  Paris, PUF), 29-47

-Cossutta, Frédéric. 1998 « Les genres en philosophie », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 85

-Maingueneau, Dominique. 2004. « Retour sur une catégorie : le genre », Jean-Michel Adam, Jean-Blaise Grize, Magid Ali Bouacha (éds) Texte et discours : catégories pour l’analyse (Dijon : Editions Universitaires de Dijon) 107-118

-Maingueneau, Dominique. 2005. « Le dialogue philosophique comme hypergenre. Les interlocuteurs et leurs noms », Frédéric Cossutta (éd.),  Le dialogue : introduction à un genre philosophique, (Lille, Presse du Septentrion), 85-107.

-Temmar, Malika. 2007. « Le genre philosophique aux carrefours des genres »Le Français aujourd’hui, n° 159, Le genre comme outil, objet, enjeu, 55-62

-Maingueneau, Dominique. 2015 La philosophie comme institution discursive, ch. 4 « Scène d’énonciation et généricité » et « Partie II : Etudes » (Limoges : Lambert-Lucas) 65-80

4.2.2-doxographies, (auto)biographies, histoires de la philosophie, monographies doctrinales (pour le genre auto et biographique voir ci-dessus 3.4)

Giolito, Christophe. 1998. « L’histoire de la philosophie », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 91

4.2.3-Lexiques, vocabulaires, dictionnaires, encyclopédies, index

-Auroux, Sylvain. 1990. « Avant propos », Auroux Sylvain (éd.), Les notions philosophiques. Dictionnaire, t.1 ; Encyclopédie philosophique universelle II,  p. VII-XX

-Cassin, Barbara. 2004. « Présentation », Barabar Cassin (éd.), Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles. Paris Le Robert-Seuil), p. XVII-XXIV

-Rabatel, Alain. 2014. « Des formules philosophiques (dans le Dictionnaire de Comte-Sponville) au service du sujet philosophant : coénonciation, surénonciation, sousénonciation », Frééric Cossutta, Francine Cicurel( éds) les formules philosophiques (Limoges : lambert-Lucas) 163-198

-Savatovsky. Dan. (2007) 2019 ; « Le Vocabulaire philosophique de Lalande (1902-1903) : lexicographie spécialisée ou prototerminographie ? », Frédéric Cossutta (éd) 2019. La fabrique discursive des concepts (Limoges : lambert-Lucas)

-Ducard, Dominique. 2019. Terme, notion, concept. Le cas exemplaire du Vocabulaire de Lalande », Frédéric Cossutta (éd) 2019. La fabrique discursive des concepts (Limoges : lambert-Lucas)

4.2.4-Les manuels et ouvrages pédagogiques et didactiques de philosophie

Il ne s’agit pas dans cette rubrique de donner un inventaire de manuels ou autres outils pédagogiques mais de livres portant sur le statut discursif des manuels ou ouvrages didactiques

-Dardy, Claudine, Ducard Dominique, Maingueneau Dominique. 2002. Un genre universitaire. Le rapport de soutenance de thèse (Lille : Presses Universitaires du Septentrion)

-Ferté, Louise. 2012. L’édition de la philosophie en France depuis les années 70. Miroir du statut de la philosophie en France (Paris : L’harmattan)

4.2.5-Le commentaire

Brunschwig Jacques. 1998. «  La logique de la découverte exégétique », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 94

Chenet, François. 1998. « Le commentaire en Inde », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 95

Chia, Wang et Larre, Claude. 1998 « Le commentaire en Chine », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 96

Pépin, Jean. 1998. « Le commentaire dans la philosophie grecque », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 100

Thillet, Pierre. 1998 « Le commentaire dans la philosophie arable », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 98

Hayoun, Maurice-Ruben. 1998. « De l’hébreu biblique à l’hébreu médiéval », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 99

Magnard, Pierre. 1998. « Le commentaire en métaphysique », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 101

Clément, Bruno. 2000. L’Invention du commentaire, Augustin, Jacques Derrida (Paris : PUF)

4.2.6-Formes systématiques et présentations déductives

-Gauvin, J. . 1971. « Le discours philosophique systématique, expérience de lecture et recherche de structures », Philosophie du langage, Langages n° 21, 89-121

-Gueroult

– Parrochia, Daniel. 1993. La raison systématique. Essai d’une morphologie des systèmes philosophiques (Paris : Vrin)

-Kaplan, Francis. 1998. L’Ethique de Spinoza et la méthode géométrique (Paris : Flammarion)

-Sasso, Robert. 1998. « Le texte philosophique et le système », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n°93, 1625-1644

-Vuillemin, Jules 1986. What are Philosophical systems ? (Cambridge : Cambridge University Press)

-Jean-Luc, Solère. 2003.  « L’ordre axiomatique comme modèle d’écriture philosophique dans l’Antiquité et au Moyen Age », Revue d’histoire des sciences,  Année 2003  56-2, 323-345 (en ligne sur Persée)

-Engel, Pascal. 2005. « Jules Vuillemin, les systèmes philosophiques et la vérité »,  Pierre Pellegrin et R. Rashed, Philosophie des mathématiques et théorie de la connaissance, l’oeuvre de J. Vuillemin, (Paris : Blanchard), 29-43

La philosophie française a-t-elle l’esprit de système ?, Les temps modernes, 70ème année, janvier-mars 2015, n° 682

-Mélès, Baptiste. 2016. Les classifications des systèmes philosophiques (Paris : Vrin)

4.2.7-Citations, Ecriture fragmentaire,  Formes brèves, Formules et écriture formulaire

-Butor, Michel. 1968 Essais sur les essais, (Paris : Gallimard)

-Ladmiral, Jean-René. 1979. «  De l’écriture aphoristique », Les cahiers de Fontenay, n° 13-15, Fragments, 77-83

-Montandon, Alain. 1992. Les formes brèves (Paris : Hachette)

-Lhomme, Alain. 1998. « Formuler l’informulable, analyse d’un paradoxe pragmatique », Cossutta Frédéric (éd.), Lire Bergson, (Paris : Puf), 101-138.

-Erman Michel (éd) 2001. Sémiologie du fragment, Modèles linguistiques XXII, 2

-Cossutta, Frédéric. 2004. « Écriture poétique, écriture de la poétique : le sens de la formule chez G. Bachelard », Bachelard et l’écriture, Cahiers Gaston Bachelard, numéro spécial, (Dijon : Centre Gaston Bachelard),191-205

-Maingueneau, Dominique. 2012. Les phrases sans texte (Paris : A. Colin)

-Ronkhomovsky Bernard. 2001. Lires les formes brèves (Paris :  Nathan, Colin 2005)

-Morea, Donatella. 2011. Respiro piu lungo. L’aforisma nelle opere di Friedrich Nietzche (Pisa : Edizioni ETS)

-Cicurel, Francine 2012.  « Mot d’ordre ou mot de passe, ou comment se donne à lire la philosophie », dans Adair de Aguiar Neitzel (coord.), Formation artistique et esthétique — la connaissance sensible, CRV, de Curitiba—PR, Brésil

-Frédéric Cossutta & Francine Cicurel (éds). 2014. Les formules philosophiques. Détachement, circulation, recontextualisation (Limoges : Lambert-Lucas)

-Bordron, Jean-François. 2014. « Figures du détachement », dans Cossutta et Cicurel 2014, 53-70

-Cossutta, Frédéric. 2014. « Le rôle des formules dans le discours philosophique », dans Cossutta et Cicurel 2014, 71-108

-Cicurel, Francine. 2014. « Mot d’ordre ou mot de passe : les formes textuelles de la transmissibilité en philosophie », dans Cossutta et Cicurel, 111-113

-Fotouhi, Khodayar. 2014. « Entre Foucault et Derrida : le sort d’un énoncé cartésien », Frédéric Cossutta et Francine Cicurel (éd.) 2014, 140-159.

-Lhomme, Alain. 2014. « Formules philosophiques et écriture formulaire », Frédéric Cossutta et Francine Cicurel (éd.) 2014, 25-52

-Rabatel, Alain, 2014. « Des formules aphoristiques (dans le Dictionnaire philosohopique de Comte-Sponville) au service su sujet philosophant : coénonciation, surénonciation, sousénonciation », Frédéric Cossutta et Francine Cicurel (éd.), 163-198

-Temmar Malika. 2014.  « Formules, sentences, maximes :-la glose en philosophie », Frédéric Cossutta et Francine Cicurel (éd.) 2014, 131-1#40

-Maingueneau, Dominique. 2014.  « La formule philosophique et ses commentaires », Frédéric Cossutta & Francine Cicurel (éds), 199-220

-Delormas, Pascale. 2016. « Citation, type et genre de discours », dans Vladirmirska E. et Ponchon T. (dir.), Dire l’autre, voir autrui. L’altérité dans la langue et les discours, (Paris, L’Harmattan, « Sémantiques »), 147-159

4.2.8-Résumés, paraphrases, reformulations, changements de prismes génériques formes canoniques

4.2.9-Le dialogue philosophique et les genres dialogiques

-Jaques, Francis. 1979. Dialogiques. Recherches logiques sur le dialogue (Paris : Puf)

-Vernant, Denis (éd.). 1992. Du dialogue, Recherche sur la philosophie et la langage, Cahier n°14

-Adam, Jean-Michel. 1996. « L’argumentation dans le dialogue », Langue Française n° 112, L’argumentation en dialogue

-Cossutta, Frédéric. 1997. « Dimensions dialogiques du discours philosophique : les Dialogues de Platon », Jean-Claude Beacco, Daniel Luzzati, Reza Mir-Samii & Michel Murat (éds.), Le Dialogique (Paris, Berne, Peter Lang), 27-45.

-Godard, Anne . xxxx ; Le dialogue à la Renaissance

-Mattéi,  Jean-François. 1998. « le dialogue platonicien et le drame philosophique », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 83

-Cossutta, Frédéric. 2000. « Anticipation réceptives et reconfigurations doctrinales dans l’œuvre de Descartes : le cas du dialogue inachevé La recherche de la vérité par la lumière naturelle », Descartes : Reception and Disenchantment, Y. Senderowicz & Y. Wahl (ed.) (Tel-Aviv : University Publishing Projects), 25-49.

-Godard, Anne. 2001. Le dialogue à la Renaissance (Paris : Puf)

-Cossutta, Frédéric. 2001. « Règles dialogiques et transactions conversationnelles dans le Protagoras : l’exégèse du poème de Simonide », Frédéric Cossutta & Michel Narcy (éds.), La forme-dialogue chez Platon et ses réceptions, (Grenoble, Jérôme Million), 119-154.

-Cossutta, Frédéric. 2001. « Les formes en philosophie : le dialogue. Etude de son emploi par Descartes et Leibniz », Styles et genres en philosophie, Cahiers philosophiques 89, 66-89

Cossutta, Frédéric & Narcy, Michel (éds). 2001. La forme dialogue chez Platon (Grenoble : Jérôme Millon)

-Lhomme, Alain. 2001.  « Le fils d’Hermès, essai d’analyse dialogique du Cratyle de Platon », Cossutta Frédéric et Narcy Michel (éds), La Forme dialogue chez Platon. Evolutions et réceptions, (Grenoble : Éditions Jérôme Millon), 155-187

-Cossutta, Frédéric. 2003. « Pour une critique sceptique de la pragmatique transcendantale de K.O. Appel », Methodos 3, 251-288

-Cossutta, Frédéric. 2001. « Les formes en philosophie : le dialogue. Étude de son emploi par Descartes et Leibniz », Style et genres en philosophie. Les cahiers philosophiques, n° 89, 66-89.

-Cossutta, Frédéric. 2003. « La métaphysique cartésienne au risque du dialogue », Dix-septième siècle, avril-juin 2003, n° 219, 233-257

-Lhomme, Alain. 2004. « Le régime de l’hypothétique dans le Phédon de Platon », Jean-Michel Adam, Jean-Blaise Grize et Magid Ali Bouacha (éds), Texte et discours : catégories pour l’analyse (Dijon : Éditions universitaires de Dijon), 231-242

-Cossutta, Frédéric (éd.). 2004. Le Dialogue : introduction à un genre philosophique (Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion)

-Cossutta, Frédéric. 2004. « Le dialogue comme genre philosophique. Analyse comparée de son emploi chez Platon, Descartes, Leibniz », Frédéric Cossutta (éd.), Le dialogue. Introduction à un genre philosophique, (Lille : Presses du Septentrion), 19-64.

-Lhomme, Alain. 2004. « L’éducation de Pamphile ou le théâtre de la raison sceptique », dans Cossutta. (éd). 2004, 207-235

-Cicurel, Francine . 2004. « La malice interactionnelle de Descartes dans La Recherche de la vérité », dans Cossutta. (éd) 2004, 65-84.

-Lhomme, Alain. 2004. « L’éducation de Pamphile ou le théâtre de la raison sceptique : essai d’analyse des Dialogues sur la religion naturelle », dans Cossutta. (éd.), 2004, 207-236

– Maingueneau, Dominique. 2004. « Le dialogue philosophique comme hypergenre. Les interlocuteurs et leurs noms », dans Cossutta. (éd), 2004, 85-107

-Laks, André. 2004 « ‘‘Qu’importe qui parle’’. Remarques sur l’anonymat platonicien », dans Cossutta. (éd), 2004, 107-122

-Guérin, Philippe. 2004. « Naissance d’un genre dans la philosophie du quattrocento ; le ‘‘dialogue moral’’ en langue vulgaire », dans Cossutta. (éd), 2004, 123-140

-Lambert, Jean. 2004 « Le sens et les fonctions du dialogue dans l’œuvre scientifique de Galilée », dans Cossutta. (éd), 2004, 141-166

-Ostrowiecki-Bah, Hélène. 2004. « Dialogue et libertinage », dans Cossutta. (éd), 2004, 167-182

-Giolito, Christophe. 2004. « L’œuvre dialogue de Leibniz », dans Cossutta. (éd), 2004, 183-166

-Brugère, Fabienne. 2004. « Sociabilité et dialogue chez Shaftesbury : une méthode d’écriture pour une société consensuelle », dans Cossutta. (éd), 2004, 237-256

-Dufos, Colas. 2004. « Pourquoi des dialogues en temps de système ? dialogue et vérité dans la philosophie de Diderot », dans Cossutta. (éd), 2004, 257272

– Maingueneau, Dominique. 2006. « Le dialogue comme hypergenre », Philippe Guérin (éd.),  Le dialogue ou les enjeux d’un choix d’écriture, (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 35-49.

-Spranzi, Marta. 2011. The Art of Dialectic between Dialogue and Rhetoric (Amsterdam Philadelphia : John Benjamins Publishing Company)

-Cossutta, Frédéric. 2019. « Du dialogue à la ‘‘diatribe’’. Le cas des Diatribai d’Epictète/Arrien », Jean-Pierre et, Anne-Marie Favreau-Linder (éds), La diatribe, un genre dialogique dans la philosophie antique ? (Limoges, Lambert-Lucas)

-Cossutta, Frédéric, 2020 (à paraître). « Du dialogisme aux genres dialogiques : les modèles antiques », dans A.-M. Favreau et S. Franchet d’Esperay (éds) Actes du colloque Dialogue dialogisme et polyphonie, Editions Ausonius

4.2.10 Les monologues, méditations ou dialogues intérieurs

-Dubrocq, Eric. 2002. « Méditation et pratique de soi chez Malebranche », Methodos n°2, 243-266

-Dubrocq, Eric xxxx. Le cœur et l’écriture chez saint Augustin. Enquête sur le rapport à soi dans les Confessions (Villeneuve d’Ascq : Presses du Septentrion)

Cossutta, Frédéric. 2004. « Controversy and dialogic intersubjectivity », Pier-Luiggi. Barotta & Marcello. Dascal (ed.), Controversies and Subjectivity, (Amsterdam : John Benjamin)

4.2.11- Journaux intimes, carnets de note, productions autobiographiques

-Bordron, Jean-François. 2012 « Maine de Biran et le diagramme de la subjectivité » F. Cossutta, P. Delormas, D. Maingueneau (éd.), La vie à l’œuvre – le biographique dans le discours philosophique, (Limoges : Lambert-Lucas), 87-106

4.2.12-Polémique et controverses, pamphlets et écritures masquées

-Angenot, Marc 1982. La parole pamphlétaire (Paris : Payot)

-Maingueneau, Dominique. 1983. Sémantique de la polémique (Lausanne : L’âge d’homme)

-Maingueneau, Dominique. 1984. Genèse du discours (ch 4 « La polémique comme interincompréhension »), (Bruxelles : Mardaga)

-Potte-Bonneville, Mathieu. 1992. « la violence dans le débat philosophique. La controverse Derrida/Searle »,  Denis verant (éd.) Du dialogue, Recherche sur la philosophie et la langage, Cahier n°14

-Dascal, Marcello. 1995. « Observations sur la dynamique des controverses », Cahiers de linguistique française n°17 (Genève) : Université de Genève) 99-121

-Dascal, Marcello. 1998. « La controverse en philosophie », Encyclopédie Philosophique Universelle T. IV, ch. n° 90

-Cossutta, Frédéric et Magid Ali Bouacha (éds). 2000. La polémique en philosophie. La polémicité philosophique et ses mises en discours (Dijon : Éditions Universitaires)

-Bordron, Jean-François. 2000. « Res cogitans, Desartes et Brunelleschi », dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 2000, 39-58

Lala, Marie-Christine. 2000. « Dialogue et fiction dans le Tiers Livre de Rabelais : un  cas de controverse ? », dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 2000, 59-70

-Cicurel, Francine. 2000. « Une mise en scène de la polémique : les dialogues philosophiques contemporains », dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 2000, 131-152

-Cossutta, Frédéric. 2000. « Typologie des phénomènes polémiques dans le discours philosophique », dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 2000, 167-207.

-Lhomme, Alain. 2000. « Polemos et philia », dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 2000, 71-96

-Giolito Chritophe. 2000. « Le débat cartésien entre Alquié et Gueroult : controverse ou polémique ? », dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 2000,97-130

-Maingueneau, Dominique. 2000. « Les deux ordres de contraintes de la polémique »,  dans Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.) 153-166.

-Strauss, Leo. 2000. Léo Strauss : Art d’écrire, politique, philosophie. Textes de 1941 (Etudes réunies par Laurent Jaffro, Benoît Frydman, Emmanuel Cattin,et Alain Petit) (Paris : Vrin)

-Cossutta, Frédéric. 2004. « Controversy and dialogic intersubjectivity », P.-L. Barotta & M. -Dascal (ed.), Controversies and Subjectivity, Amsterdam, John Benjamin-Jaffro Laurent, G. Artigas-Menant, A. McKenna, (éds) 2007. Les relations franco-anglaises aux XVIIe et XVIIIe siècles : périodiques et manuscrits clandestins, La Lettre clandestine n°15 (Paris : Presses de l’université Paris Sorbonne)

-Angenot, Marc. 2008. Dialogues de sourds. Trait de rhétorique antilogique (Paris : Mille et une nuits)

-Fotuhi, Khodayar. 2014. « Entre Foucault et Derrida : le sort d’un énoncé cartésien », Frédéric Cossutta et Francine Cicurel (éd.) 2014, 140-159

-Bonhomme, Marc 2017. « Autour du discours polémique », 239-248.

4.2.13- Correspondances, formes épistolaires

Abiteboul,Olivier. 2002. La rhétorique des philosophes. Essai sur les relations épistolaires (Paris : l’Harmattan)

Sies, Jürgen et Valency, Gisèle. 2002. La double adresse, (Paris : l’Harmattan)

4.2.14- Genres fictionnels, imaginaire philosophique

-Curatolo, Bruno, Jacques Poirier. 1998. L’imaginaire des philosophes (Paris : l’Harmattan)

-Philippe, Gilles. 1998. « Roman et philosophie », Le Discours philosophique, troisième partie : Les Formes de la philosophie, Direction du volume, Jean-François Mattéi, Encyclopédie Philosophique Universelle, T. IV, sous la direction de André Jacob, (Paris, :PUF), 1541-1604

-Duflo, Colas. 2013. Les aventures de Sophie. La philosophie dans le roman au XVIIIème siècle (Paris : CNRS Editions)

-Franck, Thomas. 2017. Lecture phénoménologique du discours romanesque. Rhétorique du corps dans le roman existentialiste et le Nouveau Roman (Limoges : Lambert-Lucas)

5. Les procédures et modes opératoires de l’analyse philosophique

5.1-La production et la mise en œuvre des concepts, formes propositionnelles, le statut des thèses en philosophie

-Cassirer, Ernst. 1977 [1910]. Substance et fonction, éléments pour une théorie du concept (Paris : Minuit).

-Bordron, Jean-François 1985. « Concept et narrativité », Parret et H.G. Ruprecht (éd.), Recueil d’hommages pour A. J. Greimas (Benjamins)

-Cossutta, Frédéric. 1989. Eléments pour la lecture des textes philosophiques (ch. 2 « Les concepts philosophiques », ch. 3 « La référence : du concept à l’exemple ») (Paris : Bordas)

-Jean-Pierre Cotten et Bernard Hufschmitt (éds). 2001. Repérer, Formaliser, traduire les concepts philosophiques (Besançon : Presses Universitaires Franc-Comtoises)

-Lhomme, Alain. 2005. « Entre concept et métaphore : existe-t-il une écriture spécifiquement philosophique ? », L’Écriture des philosophes, Rue Descartes 50, 59-73

-Valette, Mathieu. 2010. « Des textes au concept. Propositions pour une approche textuelle de la conceptualisation », Actes des 21es Journées francophones d’Ingénierie des Connaissances (IC’2010) (8-11 juin 2010), Nîmes Sylvie Despres, éd., Publication de l’Ecole des Mines d’Alès, 5-16.

– During, Elie. 2011. « Cartes et graphes : les usages du concept chez James et Bergson », S. Madelrieux S. (éd.), Bergson et James : cent ans après, Paris : PUF) 2011

-Blumenberg hans. [2007] 2017. Théorie de l’inconceptualité (Paris : Editions de l’éclat)

-Delormas Pascale. 2017. « Du concept au concetto. Manifestation discursive de la rupture ontologique dans De l’existence à l’existant de Levinas », Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 55-72

-Cossutta, Frédéric. (éd.). 2019. La fabrique discursive des concepts philosophiques (Limoges : Lambert-Lucas)

-Ducard, Dominique. 2019.  « Terme, notion, concept. L’entreprise du ‘Vocabulaire de Lalande’ » dans Cossutta (éd.) 2019

-Lhomme, Alain. 2019. « Thématisation et reconfiguration textuelle des concepts », dans Cossutta (éd.) 2019.

-Maingueneau, Dominique. 2019. « Cartographie philosophique et extraction de concepts », dans Cossutta (éd.) 2019

-Delormas, Pascale. 2020 (à paraître). « Le concept, un problème de traduction du réel. L’exemple de De l’existence à l’existant de Levinas », dans Cossutta, Frédéric (éd.).

-Lhomme, Alain 2019. « La reconfiguration textuelle des concepts », dans Cossutta (éd) 2019

-Savatosky, Dan. 2019.  « Le vocabulaire philosophique de Lalande (1902-1903) : lexicographie spécialisée ou prototerminographie ? » dans Cossutta (éd.) 2019

-Brière, Véronique. 2019. « L’invention des catégories chez Aristote : éléments pour penser la fabrication des concepts », dans Cossutta (éd) 2019

-Soulez Antonia. 2019. « La ‘‘descente ordinaire’’ des concepts selon Wittgenstein », dans Cossutta (éd) 2019

-Vallespir, Mathilde. 2020 (à paraître). « Relire et réécrire le concept : le pharmakon comme anti-concept dans la Dissémination de Jacques Derrida, dans Cossutta (éd)

5.2-Les modes de validation des énoncés philosophiques ; l’argumentation la persuasion le raisonnement, la démonstration

-Perelman Ch. et L. Obbrechts-Tyteca. 1952. Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation en philosophie (Paris : Puf)

-Toulmin, Stephen. 1958. The uses of Arguments (Cambridge : Cambridge University Press)

-Passmore, John. Philosophical Reasoning (London-Edinburgh : Duckworth)

-Hermès n° 15, 1998, Alain boyer et Georges Vignaux (éds) Argumentation et rhétorique

– Perelman, Chaïm & Lucie Olbrechts-Tyteca. 1952, Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation philosophique. (Paris : PUF)

-Perelman, Chaïm & Lucie Olbrechts-Tyteca 2008 [1958]. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique (Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles)

La théorie de l’argumentation. Perspectives et applications , recueil publié par le Centre National Belge de Recherches Logiques, (Paris/Louvain : Editions Nauwelaerts/Beatrice –Neuwelaerts, 1973 (articles sur Perelman, certains sur l’argumentation philosophique)

Grize, Jean-Blaise. 1984 (éd.) Sémiologie du raisonnement (Bern : Peter Lang)

-Cossutta, Frédéric.1989. Eléments pour la lecture des textes philosophiques, ch. 5 « Stratégie discursive et argumentation » (Paris : Bordas), 139-206

-Ali Bouacha, Magid. 1993. « Enonciation Argumentation et discours. Le cas de la généralisation » Configurations discursives, Semen 8, GRELIS, Diffusion Les Belles Lettres, 43-61

-Hermès n°15, Argumentation et rhétorique, Boyer Alain et Vignaux, Georges (éds)

-Bouvier Alban. 1995. L’argumentation philosophique. Etude de sociologie cognitive. (Paris : PUF)

-Bordron, Jean-François. 1996.« Contraintes génériques et argumentation. L’exemple des preuves de l’existence  de Dieu dans les Méditations Métaphysiques de Descartes ». Frédéric Cossutta (éd.),  Descartes et l’argumentation philosophique,  (Paris : PUF)

-Maingueneau, Dominique. 1996. « Ethos et argumentation philosophique : le cas du Discours de la méthode », Frédéric Cossutta (éd.),  Descartes  et l’argumentation  philosophique, (Paris, PUF),  85-110.

-Cossutta, Frédéric (éd.) 1996. Descartes et l’argumentation philosophique (Paris : PUF)

-Cossutta, Frédéric. 1996. « À quelles conditions une théorie de l’argumentation philosophique est-elle possible ? », et « Argumentation, ordre des raisons et  mode d’exposition dans l’œuvre cartésienne », Descartes et l’argumentation philosophique, (Paris : PUF), 1-42 et 111-186

-Giolito Christophe. 1996. « L’éradication d’une argumentation cartésienne : Leibniz à la lecture des Passions de l’âme »,  Cossutta, Frédéric (éd.) 1996, 187-216

-Bouvier, Alban.  1995. « les paralogisme d’un point de vue sociologique » Hermès, Argumentation et rhétorique, n°15

-Bouvier Alban. 1996. « La cohérence de l’argumentation philosophique et les normes de la communication », Cossutta, Frédéric (éd.) 1996, p. 43-84

Bouvier Alban. 1996. L’argumentation philosophique. Etudes de sociologie cognitive (Paris : PUF)

-Amossy

-Ali Bouacha Magid. 1998. « La réfutation dans ‘’Le possible et le réel’’ », Cossutta Frédéric (éd). 1998. Lire Bergson : « Le possible et le réel », 201-217

-Damblon Emmanuelle. 2003. « L’exemple t-rhétorique : l’usage de la fiction en argumentation », Ruth Amossy, Dominique Maingueneau (éds) L’analyse du discours dans les études littéraires, (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail) 187-200

-Cossutta, Frédéric 2004. « Neutralisation du point de vue et stratégies argumentatives dans le discours philosophique », Ruth Amossy & Roselyne Koren (éds.), Argumentation et prises de position : pratiques discursives, Semen, n°17, p. 81-97. [version développée du précédent avec tableaux], Texto [en ligne], vol. IX, n°1, mars 2004.

-Danblon, Emmanuelle. 2005. La fonction persuasive. Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualités (Paris :  Armand Colin)

-Thibaudeau, Victor. 2006. Principes de logique – Définition, Énonciation, Raisonnement (Québec : PUL)

-Plantin, Christian. 2016. Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation (Lyon :  ENS éditions)

5.3-Modalités figuratives, images, métaphores

-Durand, Gilbert. 1969. Les structures anthropologiques de l’imaginaire. (Paris : Bordas)

-Cossutta, Frédéric. 1989. Eléments pour la lecture des textes philosophiques (ch. 4 Fonction des métaphores dans les textes philosophiques), (Paris : Bordas)

-Bonhomme Marc. 2003 « Pour une approchepragmatico-cognitive des discours figuraux : l’exemple de l’allégorie », Ruth Amossy, Dominique Maingueneau (éds) L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail) 175-186

-Blumenberg, Hans. [1998] 2006. Paradigmes pour une métaphorologie (Paris : Vrin)

-Bordron, Jean-François. 1998. « Bergson et les images. L’iconicité de la pensée dans Le possible et le réel », Frédéric Cossutta (éd.),  Lire Bergson, (Paris, PUF)

-Lhomme, Alain. 2005. « Entre concept et métaphore : existe-t-il une écriture spécifiquement philosophique ? », L’Écriture des philosophes, n° 50 de Rue Descartes, (Paris : PUF)

-Bordron, Jean-François. 2011. L’iconicité et ses images (Paris : PUF)

-Temmar, Malika. 2007. « La fiction dans le texte philosophique », Bruno Curatolo & Jacques Poirier (éds), Le style des philosophes, (Dijon : Presses Universitaires)

-Temmar, Malika. 2013. Le recours à la fiction dans le discours philosophique (Limoges : Lambert-Lucas)

-Cossutta, Frédéric. 2013. « Philosophical Metaphors and Discourse Analysis », A. Cools, W. Van Herck, K. Verrycken (ed.), Metaphors in Modern and Contemporary Philosophy, (Antwerpen : University Press Antwerp) p. 53-82.

-Vallespir Mathilde. 2015. « Théorie et pratique de la métaphore chez Derrida : figurer, défigurer, reconfigurer », Dominique Maingueneau & Mathilde Vallespir (éd.), Lire Derrida? (Limoges : Lambert-Lucas) ,69-81

-Bordron, Jean-François. 2015. « Derrida et l’expérience de l’image », Dominique Maingueneau & Mathilde Vallespir (éd.), Lire Derrida? (Limoges : Lambert-Lucas)

-Clément, Bruno. 2015. « S’accommoder aux figures », Dominique Maingueneau et Mathilde -Vallespir (éds),  Lire Derrida ? autour d’Éperons : les styles de Nietzsche, (Limoges : Éditions Lambert-Lucas)

Marras, Cristina. 2017. Les métaphores dans la philosophie de Leibniz (Limoges : Lambert-Lucas)

-Delormas, Pascale. 2017. « De la plume à l’herbe. Les promenades de Rousseau, métaphores d’un positionnement discursif », dans M. Merino García, M. Ledesma Pedraz, E. Medina Arjona, M. Olivares Palacios, Ma J. Sueza Espejo, Ma L. Torre Montes, L’appréciation langagière de la Nature : le naturel, le texte et l’artifice, (Jaen : Université de Jaen), p. 99-104

– Ali Bouacha, Magid. 2017 (posthume). « Les écrits de Bachelard : entre fictivité et et fiction », Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 21-40

Vallespir Mathilde, 2017, « Dé-montrer/argumenter, ou de l’argumentation métaphorique dans la philosophie française des années 1960 : l’exemple de « La mythologie blanche »de Jacques Derrida », dans Métaphore et argumentation, dir. M. Bonhomme, A.-M. Paillet-Guth et P. Wahl, Louvain-la-Neuve, Bruylant, p. 303-318.

5.4-Le fictif et le fictionnel,  l’hypothétique et le « comme si »

– Ali Bouacha, Magid. 2017 (posthume). « Les écrits de Bachelard : entre fictivité et et fiction », Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 21-40

-Cossutta Frédéric. 2020 « L’imagination spéculative, entre littérature et philosophie. Le fictif et le fictionnel dans les écrits de Leibniz », volume d’hommage à Bruno Clément, Florence de Chalonge, F. Noudelmann éds., Lille, Presses du Septentrion

 (à paraître).

5.5-Les figures rhétoriques, les schématisations, le paradigme, la comparaison

6. Opus, corpus, doctrine et  œuvre

6.1-Corpus et modes de totalisation ou de récollection d’une philosophie

6.1.1-Comment sont constitués les corpus de philosophie. Les notes de blanchisserie et les brouillons, esquisses, notes ;  genèse, transformations, productions écrites, orales,

(cf. 1.12 Approches génétiques de la textualité philosophique)

6.1.2.-Eléments concourant au devenir œuvre d’une philosophie : autobiographies intellectuelles, cv, bibliographie, définitions de projets,  hommages jubilés, édition d’œuvres complètes etc

6.2.1- Opus : les formes d’organisation d’une unité livre ou texte (Liages, Structure des renvois internes et externes )

-Cossutta Frédéric. 1989 Eléments pour la lecture des textes philosophiques, ch. 6 « Unité et cohérence du texte philosophique » (Paris-Bordas), 207-238

-Elich Karl. 1995. « Manière de penser, manière d’écrire : la procédure phorique dans le texte hégélien », l’analyse du discours philosophique, Langages n° 119, 123-122

-Cossutta, Frédéric. 1995. « Pour une analyse du discours philosophique », section III : « Anaphore textuelle, contraintes didactiques et systématicité dans l’Ethique de Spinoza », Langages n° 119, 29-38

6.2.2-Le  péritexte, préfaces, fin de texte, table des matières index bibliographies notes de bas de page, apparat critique

-Cossutta, Frédéric. 2019. « les préfaces philosophiques. Une approche discursive », Frédéric Cossutta, Dominique Maingueneau (éds), L’analyse du discours philosophique, Argumentation et Analyse du Discours, n° 29 avril 2019

6.2.3-Découpages, paragraphes, unités compositionnelles

6.3.-Doctrine ( système, vision du monde, inspiration, voie ou teneur d’une philosophie

6.3.1-Qu’est ce qu’UNE philosophie, une voie, une aspiration, une corps d’énoncés coordonnés en systèmes, des éclats de pensée, cohérence et systématicité, expansion, extension d’une doctrine

6.3.2-comment se forme t’elle, élaboration, transformations, évolutions, ruptures

6.3.3-rapport entre une organisation doctrinale (avec ses parties, ses lieux, ses relations internes, ses hiérarchies, son dispositif théorique, ses schèmes spéculatifs, ses procédures d’analyse) et ses modes d’effectuation textuels, oraux

6.4 Œuvre et statut d’une œuvre en philosophie

6.4.1-Statut d’une œuvre de philosophie. Qu’est-ce qui donne à un corpus le statut d’une œuvre ?

6.4.2-Qu’est-ce qu’un chef d’œuvre en philosophie ?

7- Etudes monographiques détaillées d’une œuvre philosophique ou d’un type d’opération ou d’un aspect d’une œuvre

Bachelard

Jean Libris, Maryvonne Perrot et Jean-Jacques Wunenberger (éds), Bachelard et l’écriture, Cahiers Gaston Bachelard (Dijon : Université de Bourgogne)

Cossutta, Frédéric. 2004. « Écriture poétique, écriture de la poétique : le sens de la formule chez G. Bachelard », Bachelard et l’écriture, Cahiers Gaston Bachelard  (Dijon : Université de Bourgogne) 191-205

Ali Bouacha, Magid. 2017 (posthume). « Les écrits de Bachelard : entre fictivité et fiction », Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 21-40

Bergson

-Cossutta, Frédéric (éd.). 1998. Lire Bergson : «  le possible et le réel », collectif du Groupe de Recherche sur l’analyse du discours philosophique, « La Librairie du Collège International de Philosophie », (Paris : PUF)

-Cossutta, Frédéric. « L’œuvre de Bergson, une ‘’création continue d’imprévisible nouveauté’’ ? », Cossutta Frédéric (éd) Lire Bergson :  « Le possible et le réel », Paris, PUF, 1998, p. 49-100.

-Ali Bouacha Magid. 1998. « La réfutation dans ‘’Le possible et le réel’’ », Cossutta, Frédéric (éd). 1998, p. 201-217

-Maingueneau, Dominique. 1998. « “Le possible et le réel” de Bergson : quel genre de texte ? »,  Frédéric Cossutta (éd.) 1998,  

-Giolito Christophe. 1998. « L’impossible et le réel. Sur la représentation », Cossutta, Frédéric (éd). 1998, 139-158

-Lhomme, Alain. 1998. « Formuler l’informulable, analyse d’un paradoxe pragmatique », Cossutta F. (éd) 1998, 101-138

-Bordron, Jean-François. 1998. « Bergson et les images. L’iconicité de la pensée dans Le possible et le réel », Frédéric Cossutta (éd.), 1998, p. 159-182

-Philippe, Gilles. 1998. « Théorie du lexique et pratiques d’écriture : les gloses métadiscursives dans ‘’Le possible et le réel’’ », Frédéric Cossutta (éd.), 1998, 183-200

– Clément, Bruno. 2005. « les mots de Bergson » Rues Descartes, Recherches en cours, (en ligne)

-Cossutta, Frédéric. 2017. « Bergson, un philosophe écrivain ? », Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris :  Riveneuve Éditions), 41-54 .

Comte

-Giolito, Christophe. 2012. Le discours d’Auguste Comte sur Clotilde de Vaux » F. Cossutta, P. Delormas, D. Maingueneau (éd.), La vie à l’œuvre – le biographique dans le discours philosophique, (Limoges : Lambert-Lucas), 107-121

Condillac

-Temmar, Malika. 2009 « La statue de Condillac dans le Traité des sensations », Alliage [En ligne] n°65, Sciences, fictions, philosophies

Derrida

-Clément, Bruno. 2005. « Derrida : la Vie et l’Œuvre », (en anglais) Eric Mécjoulan (ed) Substance, « Jacques Derrida 1930-2004, A counter-Obituary », 106, vol. 34, n° 1

-Maingueneau, Dominique & Mathilde Vallespir (éds). 2015. Lire Derrida ? Autour d’Éperons. Les styles de Nietzsche (Limoges : Lambert-Lucas)

-Cossutta, Frédéric 2015. « Éperons. Les styles de Nietzsche. Un texte indéchiffrable ? », dans Maingueneau et Vallespir (éds) 2015, 13–41

-Bordron, Jean-François. 2015. « Derrida et l’expérience de l’image », dans Maingueneau et Vallespir (éds) 2015, 43-54

-Maingueneau, Dominique. 2017. « Par-delà l’homme et la femme : l’énonciation », dans Maingueneau et Vallespir (éds) 201581-92.

-Lhomme, Alain. 2015. « Grammaire de l’indécidable », dans Maingueneau et Vallespir (éds) 2015, 103-132

-Clément, Bruno. 2015. « S’accommoder aux figures. Derrida lecteur de Nietzsche »  dans Maingueneau et Vallespir (éds) 2015, 55- 68

-Angermuller Johannes. 2015. « Le déconstructivisme derridien. De la subjectivité dans les discours philosophique » dans Maingueneau et Vallespir (éds) 2015, 93-102

-Vallespir Mathilde. 2015. « Théorie et pratique de la métaphore chez Derrida : figurer, défigurer, reconfigurer » dans Maingueneau et Vallespir (éds) 2015, 69-81

-Temmar, Malika. 2016.  « Oralité et parole philosophante dans les notes de séminaire de Jacques Derrida »Genesis [En ligne] n°39, 2014, mis en ligne le 15 décembre 2016, DOI : 10.4000/genesis. 1386

-Wiser, Antonin. 2017. « L’espace du style : sur les trois versions d’Éperons (1973, 1976, 1978) de Jacques Derrida », Genesis 44, [En ligne] mis en ligne le 17 mai 2018, consulté le 06 juillet 2018. URL : http://journals.openedition.org/genesis/1768 ; DOI : 10.4000/genesis.1768 

Vallespir, Mathilde. 2019. « Relire et réécrire le concept : le pharmakon comme anti-concept dans la Dissémination de Jacques Derrida, dans Cossutta (éd) Cossutta, Frédéric. (éd.). 2019. La fabrique discursive des concepts philosophiques (Limoges : Lambert-Lucas)

Desanti

-Cossutta, Frédéric. 2017. « Des Idéalités mathématiques aux idéalités philosophiques », Association des Amis de Dominique et Jean-Toussaint Desanti [En ligne], 20 février 2017. URL:http://desanti.huma-num.fr/associationdesanti/node/73

Descartes

-Bordron, Jean-François. 1987. Descartes. Recherches sur les contraintes sémiotiques de la pensée discursive (Paris : PUF)

-Cossutta, Frédéric (éd.). 1996. Descartes et l’argumentation philosophique (Paris : Puf).

-Lhomme, Alain. 2000. « Pensées fictives et fictions de l’imagination. Sur l’écriture de la fiction dans les Méditations métaphysiques de Descartes », Littérature et philosophie, Europe  849/850, 184-200

-Maingueneau, Dominique. 1996. « Ethos et argumentation philosophique : le cas du Discours de la méthode », Frédéric Cossutta (éd.),  Descartes  et l’argumentation  philosophique, (Paris, PUF),  p. 85-110.

-Bordron, Jean-François 2000. « Res Cogitans. Descartes et Brunelleschi », Magid Ali -Bouacha & Frédéric Cossutta (éd.),  La polémique en philosophie, (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon)

-Cossutta, Frédéric. 2000. « Anticipation réceptives et reconfigurations doctrinales dans l’œuvre de Descartes : le cas du dialogue inachevé La recherche de la vérité par la lumière naturelle », Descartes : Reception and Disenchantment, Y. Senderowicz & Y. Wahl (ed.) (Tel-Aviv : University Publishing Projects), p. 25-49.

– Temmar, Malika. 2001. « Les stratégies discursives d’ostension de l’objet chez R. Descartes », C. Gronemann, C. Maas, S. A. Peters, S. Schrader, Körper und Schrift, Bonn : Presses Universitaires de Bonn, 323-329

-Cossutta, Frédéric. 2003. « La métaphysique cartésienne au risque du dialogue », Dix-septième siècle, avril-juin 2003, n°219, p. 233-257

-Cicurel, Francine . 2005. « La malice interactionnelle de Descartes dans La Recherche de la vérité », Frédéric Cossutta (éd.), Le dialogue : un genre philosophique, (Lille : Éditions du Septentrion) p. 65-84.

-Clément, Bruno. 2005. « Utile et incertain », postface à Doatéa Nuri, L’Incertain, lecture de Descartes, Clément, Bruno et Catherine Perret (éds.) (Vincennes : PUV)

-Adam. Jean-Michel. 2008. « La phrase dans le discours. Autour de quelques réénonciations du cogito cartésien », O. Brand et al. (éds), Discours, diachronie, stylistique du français. Etudes en hommage à Bernard Combette (Bern : Peter Lang), 3-16

-Clément, Bruno 2009.. « La langue claire de Descartes », Rue Descartes n° ­65, « Clair obscur », Gisèle Berkman (éd.)

Epictète/Arrien

Cossutta, Frédéric. 2019. « Le style diatribe dans les Diatribai d’Epictète/Arrien », J.P. De Giorgio, A.M. Favreau (éds.), La diatribe, un genre dialogique dans la philosophie antique ? (Limoges, Lambert-Lucas) p. 65-94

Foucault

Clément, Bruno. 2005. « Foucault et compagnie », L’Écriture des philosophes, Rue Descartes, numéro 50

Hegel

Elich Karl. 1995. « Manière de penser, manière d’écrire : la procédure phorique dans le texte hegélien », l’analyse du discours philosophique, Langages n° 119, 123-122

Kierkegaard

Cicurel, Francine. 2015. « La mise en fiction du désespoir, l’éthos kierkegaardien », Johannes Angermuller & Gilles Philippe (éd.), Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau (Limoges : Lambert-Lucas)

Leibniz

Giolito, Christophe. 2004. « L’œuvre dialogue de Leibniz » Frédéric Cossutta (éd.) Le dialogue, introduction à un genre philosophique (Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion)183-206

Marras, Cristina. 2017. Les métaphores dans la philosophie de Leibniz (Limoges : Lambert-Lucas)

Levinas

-Delormas Pascale. 2017. « Du concept au concetto. Manifestation discursive de la rupture ontologique dans De l’existence à l’existant de Levinas », Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 55-72

-Delormas, Pascale. 2020 (à paraître). Le concept, un problème de traduction du réel. L’exemple de De l’existence à l’existant de Levinas », Cossutta, Frédéric. (éd.). 2020 (à paraître). Les concepts en philosophie. Une approche discursive.  (Limoges : Lambert-Lucas)

Marx

-Lhomme, Alain. 2012. «  Le style de Marx », article publié sur le site : Question Marx le 27 janvier 2012.

Maine de Biran

-Bordron, Jean-François. 2012 « Maine de Biran et le diagramme de la subjectivité » F. Cossutta, P. Delormas, D. Maingueneau (éd.), La vie à l’œuvre – le biographique dans le discours philosophique, (Limoges : Lambert-Lucas), 87-106

-Temmar, Malika.2009. « Les commentaires méta-énonciatifs dans le discours phénoménologique merleau-pontyen, Recherches linguistiques, n°30, Sentiments linguistiques et discours spontané sur le lexique, 70-82

Merleau-Ponty

-Temmar, Malika.  2003. « Effets de présence et ostension dans le discours phénoménologique merleau-pontyen : une approche discursive », Studia PhaenomenologicaRomanian Journal for Phenomenlogy 3/4, éditions Humanitas, Romanian Society For Phenomenology, Bucharest, 40-67

Nietzsche

-Botet, Serge. 2006. Le Zarathoustra de Nietzsche : une refonte du discours philosophique ? (Paris : Klincksieck)

-Cohen-Halimi, Michèle. 2010. « Le tiret de Nietzsche », Ligne 13, n° 1, 35-48

-Lhomme, Alain. 2017. « La fabrique du spéculatif. Essai d’analyse du § 36 de Par delà bien et mal », , J. Aguilar, L. Cadet, C. Muller et V. Rivière (éds),  L’enseignant et le chercheur au cœur des discours, des textes et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve éditions), p. 73 à 94.

Platon

-Cossutta, Frédéric. 1997. « Dimensions dialogiques du discours philosophique : les Dialogues de Platon », Jean-Claude Beacco, Daniel Luzzati, Reza Mir-Samii & Michel Murat (éds.), Le Dialogique (Paris, Berne, Peter Lang) p. 27-45.

-Cossutta, Frédéric et Michel Narcy (éds.). 2001. La forme-dialogue chez Platon et ses réceptions (Grenoble, Jérôme Millon)

-Lhomme, Alain. 2001. « Le fils d’Hermès », dans Cossutta, Frédéric et Michel Narcy (éds.). 2001. 1555-188

-Cossutta, Frédéric, 2001. « la joute interprétative autour du poème de Simonide : herméneutique sophistique, herméneutique socratique », dans Cossutta, Frédéric et Michel Narcy (éds.). 2001. 119-154

Rousseau

-Delormas, Pascale. 2008. « Reconditionnement énonciatif et reconfiguration discursive dans les discours de la mise en scène de soi : l’exemple des autographies de Jean-Jacques Rousseau », Durand J., Habert B. & Laks B. (éds.), Actes du congrès Mondial de Linguistique Française, Paris, Institut de Linguistique Française

-Delormas, Pascale. 2012. « Les Confessions disent-elles quelque chose de Rousseau ? », Frédéric Cossutta, Pascale Delormas & Dominique Maingueneau (éds) La vie à l’œuvre. Le biographique dans le discours philosophique, (Limoges : Lambert-Lucas), p. 71-86

-Delormas, Pascale. 2013. De l’autobiographie à la mise en scène de soi. Le cas Rousseau (Limoges : Lambert-Lucas)

-Delormas, Pascale. 2017. « De la plume à l’herbe. Les promenades de Rousseau, métaphores d’un positionnement discursif », dans M. Merino García, M. Ledesma Pedraz, E. Medina -Arjona, M. Olivares Palacios, Ma J. Sueza Espejo, Ma L. Torre Montes, L’appréciation langagière de la Nature : le naturel, le texte et l’artifice, (Jaen : Université de Jaen), 99-104

-Delormas, Pascale. 2018. Delormas, Pascale. 2018. « L’image de soi dans les ‘autographies’ de Rousseau », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 1 | 2008, mis en ligne le 18 septembre 2008, consulté le 10 avril 2018. DOI : 10.4000/aad.311

Sartre

-Philippe Gilles. 1995. « Embrayage énonciatif et théorie de la conscience : à propos de l’Etre et le néant », L’analyse du discours philosophique, Langages n° 119, 95-108

-Philippe Gilles. 1995. « Embrayage énonciatif et théorie de la conscience : à propos de L’Être et le Néant », Langages, septembre 1995, n° 119, p. 95-108. (En accès libre sur Persée)

-Philippe Gilles. 1997. Le discours en soi. La représentation du discours intérieur dans les romans de Sartre, (Paris :  Honoré Champion), (importante bibliographie)

-Philippe Gilles. 1997. « L’analyse sartrienne de la phrase. Sur quelques pages de L’Être et le Néant », Le Gré des langues, n° 12, p. 130-147

-Noudelmann François. 1996. Sartre : l’incarnation imaginaire, (Paris : L’Harmattan)

-Noudelmann François. 2002. « Sartre et la phénoménologie au buvard »,  Rue Descartes 2002/1 (n° 35), pages 15 à 28 (en ligne sur Cairn info)

Scepticisme

Cossutta, Frédéric. 1994. Le scepticisme, Que sais-je ? (Paris : PUF)

Cossutta, Frédéric. « Pour un renouveau sceptique », Le Magazine Littéraire, vol. 394, n° 1, p. 22

Cossutta, Frédéric. 2003. « Pour une critique sceptique de la pragmatique transcendantale de K.O. Appel », Methodos 3, p. 251-288

Cossutta, Frédéric. 2018. « Mystique et scepticisme », La mystique, Le philosophoire , n°49, p. 43-80

Spinoza

-Cossutta, Frédéric. 1995. « Pour une analyse du discours philosophique », section III : « Anaphore textuelle, contraintes didactiques et systématicité dans l’Ethique de Spinoza », Langages n° 119, 29-38

Wittgenstein

– Soulez, Antonia. 2003. Comment écrivent les philosophes ? (De Kant à Wittgenstein ) ou le style Wittgenstein (Paris : Editions Kimé)

-Soulez Antonia. 2019. « La ‘‘descente ordinaire’’ des concepts selon Wittgenstein », Cossutta, Frédéric. (éd.). 2020 (à paraître). Les concepts philosophiques. Une approche discursive, (Limoges : Lambert-Lucas)


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. cossutta dit :

    bravo et un immense merci à toi Charlotte pour cette belle mise en page

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search