Bibliographie raisonnée sur le discours philosophique

Cette bibliographie raisonnée se propose de recenser les travaux qui ont pris pour objet, partiellement ou totalement, la philosophie envisagée dans sa dimension linguistique, textuelle ou discursive. Elle laisse volontairement de côté l’abondante littérature en histoire de la philosophie, histoire des doctrines, monographies conceptuelles, et travaux sur auteurs. Elle privilégie les références qui relèvent d’une perspective d’analyse du discours, et en particulier les travaux collectifs du Groupe de recherche sur l’analyse du discours philosophique et ceux de ses membres. Mais elle va bien au-delà, puisqu’elle intègre des publications qui mettent l’accent sur la philosophie considérée dans ses dimensions socio-discursives et textuelles, ce qui amène à prendre en compte des travaux d’obédiences théoriques et méthodologiques diverses.

Nous sommes bien conscients que le fait de ranger telle ou telle publication dans telle ou telle rubrique comporte une bonne part d’arbitraire et que ces rubriques elles-mêmes sont discutables. En outre, beaucoup de textes auraient pu être placés dans plusieurs rubriques (et parfois le sont), et celles-ci auraient pu être subdivisées plus avant pour tenir compte de la complexité des problématiques. Nous avons pris le parti de ranger dans chaque rubrique les publications en suivant l’ordre chronologique ; il nous a semblé que cela donnait une vision plus réaliste de l’évolution des problématiques. 

Nous ne saurions prétendre à l’exhaustivité ; nous espérons néanmoins qu’en dépit de ses évidentes imperfections cette recension sera utile à tous ceux et toutes celles qui consentent à déplacer le regard d’une philosophie restreinte à l’étude des grandes œuvres vers une appréhension plus ouverte sur les gestes qui en structurent l’exercice au sein des institutions et des formes d’écriture que ces dernières autorisent.

Cette bibliographie est appelée à évoluer et nous faisons appel aux visiteurs et visiteuses du site pour nous aider à l’améliorer et à l’enrichir (ainsi avons-nous volontairement laissé des entrées pas ou peu renseignées). Nous vous invitons chaudement à l’enrichir en laissant un commentaire à la fin de cet article.

1. Pluralité des modes d’approche appréhendant la philosophie comme texte et/ou discours

1.1 Analyse du discours philosophique

1.1.1 Aspects généraux

COSSUTTA, Frédéric. 1989. Éléments pour la lecture des textes philosophiques (Paris : Bordas)

SCHNEIDER, U. J. 1990. Die Vergangenheit des Geistes. Eine Archäologie der Philosophiegeschichte (Frankfurt a. M. : Suhrkamp)

COSSUTTA, Frédéric. 1994 « Catégories discursives et analyse du discours philosophique », Sophie Moirand, Magid Ali Bouacha, Jean-Claude Beacco, André Collinot (éds), Parcours linguistiques de discours spécialisés, (Berne : Peter Lang), 349-360

COSSUTTA, Frédéric (éd.). 1995. L’analyse du discours philosophique, Langages 119 

COSSUTTA, Frédéric. 1995. « Présentation »L’Analyse du discours philosophique, Langages 119, 5-11

COSSUTTA, Frédéric. 1995. « Pour une analyse du discours philosophique », Langages 119, 12-39

MAINGUENEAU, Dominique. 1995. « Le discours philosophique comme institution discursive »Langages 119, 40-62

SCHNEIDER, Ulrich Johannes. 1996 « Ein ‘‘Dilemma tiefster Schwierigkeiten’’. Zur Theorie der Philosophiegeschichte im 20. Jahrhundert », Klaus-Dieter Eichler und Volker Caysa (eds), Philosophiegeschichte und Hermeneutik (Leipzig : Leipziger Universitätsverlag), 46-69

COSSUTTA, Frédéric. 1997. “Catégories discursives et analyse du discours philosophique”, Sophie Moirand, Magid Ali Bouacha & André Collinot (éd.), Parcours linguistiques de discours spécialisésSciences pour la communication 41 (Berne, Paris, Peter Lang), 349-360

MATTÉI, Jean-François (éd.). 1998. Encyclopédie Philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF)

COSSUTTA, Frédéric. 1998. « L’analyse du discours philosophique », Mattéi, J.-F. (éd.). Encyclopédie philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF), 1792-1810

MAINGUENEAU, Dominique. 1998. « Textes philosophique, énonciation et institution », Mattéi, J.-F. (éd.). Encyclopédie philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF)

ANGERMULLER, Johannes. 2003. “Discours et champs intellectuels : l’antagonisme entre ‘humanistes’ et ‘prophètes’ et le discours des sciences humaines dans les années 60 et 70”, Amossy, Ruth, & Dominique Maingueneau (éds.), L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail), 83-92

TEMMAR, Malika. 2007. “Analyse du discours et philosophie : croisements réciproques”, Simone Bonnafous & Malika Temmar (éds.), Analyse du discours et sciences humaines et sociales (Paris : Ophrys)

TEMMAR, Malika. 2013. Le recours à la fiction dans le discours philosophique (Limoges: Lambert-Lucas)

ANGERMULLER, Johannes. 2013a. Analyse du discours poststructuraliste. Les voix du sujet dans le langage chez Lacan, Althusser, Foucault, Derrida et Sollers (Limoges: Lambert-Lucas)

ANGERMULLER, Johannes. 2013b. Le Champ de la Théorie. Essor et déclin du structuralisme en France (Paris: Hermann)

COSSUTTA, Frédéric. 2004. « Catégories descriptives, catégories interprétatives pour le texte philosophique », Magid Ali Bouacha, Jean-Michel Adam & Jean-Blaise Grize (éd.), Texte et Discours : catégories pour l’analyse (Dijon: Éditions Universitaires de Dijon) 190-213

MAINGUENEAU, Dominique. 2015. La philosophie comme institution discursive (Limoges: Lambert-Lucas)

 VALLESPIR, Mathilde. 2015. « L’ombre portée de la philosophie sur l’analyse du discours: paratopie et négativité », Angermuller, Johannes & Gilles Philippe, Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau (Limoges: Lambert-Lucas), 71-78

COSSUTTA, Frédéric. 2017. “Des Idéalités mathématiques aux idéalités philosophiques”, Association des Amis de Dominique et Jean-Toussaint Desanti [en ligne], 20 février 2017. URL: http://desanti.huma-num.fr/associationdesanti/node/73

COSSUTTA, Frédéric & Dominique Maingueneau (éds). 2019. L’analyse du discours philosophiqueAAD 29 [en ligne]. DOI: https://doi.org/10.4000/aad.2969

LHOMME, Alain, 2019. « Analyse du discours et analyse textuelle », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22, mis en ligne le 15 avril 2019, consulté le 11 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/3254 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3254

THEVENET, Charlotte. 2019. « Les marges de l’analyse du discours philosophique en question : le cas Derrida », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22, mis en ligne le 15 avril 2019, consulté le 10 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/3138 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3138

VALLESPIR, Mathilde. 2019. « L’analyse du discours philosophique, entre analyse du discours, herméneutique et déconstruction : cartographie d’un espace plastique et dynamique », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne] 22, mis en ligne le 15 avril 2019, consulté le 10 février 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/3163 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3163

COSSUTTA, Frédéric. 2020. « L’analyse du discours philosophique, entre analyse du discours et philosophie » [en ligne], Knowledge and Power in a Polycentric World. Discourses Across Languages, Cultures and Space, 3rd DiscourseNet Congress, 11-14 septembre 2019, Université de Cergy Pontoise. URL: https://gradphi.hypotheses.org/665

1.1.2 Analyse du discours, aspects critiques, portée normative ou éthique

DOURY, Marianne. 2004. « La position du chercheur en argumentation », Ruth Amossy & Roselyne Koren (éds), Argumentation et prise de positions : pratiques discursives, Semen 17 (Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté), 149-163

PAVEAU, Marie-Anne. 2013. Langage et morale. Une éthique des vertus discursives (Limoges : Lambert-Lucas) 

1.2 Approches philosophiques

SOURIAU, Étienne. 1939. L’Instauration philosophique (Paris : Alcan)

BELAVAL, Yvon. 1990 [1952]. Les philosophes et leur langage (Paris : Tel/Gallimard)

CAVALLÈS, Jean. 1960 [1947]. Sur la logique et la théorie de la science (Paris : PUF)

VAN HAECHT, Louis. 1960. « Le langage de la philosophie », Revue philosophique de Louvain 57, 135-164. URL: https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-3841_1960_num_58_57_5034. DOI: https://doi.org/10.3406/phlou.1960.5034

SERRES, Michel. 1968. Le système de Leibniz et ses modèles mathématiques (Paris : PUF)

GOLDSCHMIDT, Victor. 1971. Les dialogues de Platon (Paris : PUF)

COLLECTIF. 1971. Rhétorique et philosophie, Poétique 5 (Paris: Éditions du Seuil)

RYLE, Gilbert. 1971. ‘Systematically Misleading Expressions’, Collected Papers vol. 2, Collected Essays 1929-1968 (London : Hutchinson & Co, Publishers, LTD)

RYLE, Gilbert. 1978 [1949]. La notion de l’esprit (Paris : Payot)

GADAMER, Hans-Georg. 1976. Vérité et Méthode. Les grandes lignes d’une herméneutique philosophique (Paris : Éditions du Seuil)

GALAY, Jean-Louis. 1977. Philosophie et invention textuelle (Paris : Klincksieck).

HÉBERT, Robert. 1978. Mobiles du discours philosophique. Recherche sur le concept de réflexion (Montréal : Editions Hurtubise HMH, Lté)

VUILLEMIN, Jules. 1984. Nécessité ou contingence. L’aporie de Diodore et les systèmes philosophiques (Paris : Éditions de Minuit)

ROBINET, André. 1986. Architectonique disjonctive, automates systémiques et idéalité transcendantale dans l’œuvre de G. W. Leibniz, (Paris: Vrin)

RICŒUR, Paul. 1986. Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II (Paris : Éditions du Seuil)

RICŒUR, Paul. 1975. La métaphore vive (Paris : Éditions du Seuil)

HADOT, Pierre. 1987. Exercices spirituels et philosophie antique (Paris : Études Augustiniennes)

LORAUX, Patrice. 1993. Le tempo de la pensée (Paris : Éditions du Seuil)

COSTA, Filipo (a cura di). 1992. Il testo filosofico. Ermeneutica teoria e pratica (Palermo : L’epos) 

CAVELL, Stanley. 1994. A Pitch of Philosophy. Autobiographical Exercises (Cambridge, MA: Harvard University Press) [Cavell, Stanley. 2003. Un ton pour la philosophie, trad. Sandra Laugier (Paris : Bayard)]

MEYER, Michel. 1998. « La permanence des problèmes philosophiques », Encyclopédie Philosophique Universelle, Volume IV: Le discours philosophique (Paris: PUF), chapitre 92, 1620-1624

ZEMB, Jean-Marie. 1998. « La lecture analytique d’un texte philosophique », Encyclopédie Philosophique Universelle, Volume IV: Le discours philosophique (Paris: PUF), chapitre 113, 1937-1946

GRANGER, Gilles-Gaston. 1988. Pour la connaissance philosophique (Paris : Odile Jacob)

DERRIDA, Jacques.  1998. « À quoi pensent les philosophes », Autrement 102, 30-37

RIBARD, Dinah. 2000. « Philosophe ou écrivain ? Problèmes de délimitation entre histoire littéraire et histoire de la philosophie en France, 1650-1850 », Annales, Année 55-2, 355-388 

SOULEZ, Antonia. 2003. Comment écrivent les philosophes ? (De Kant à Wittgenstein ) ou le style Wittgenstein (Paris : Editions Kimé)

SALAVASTRU ,Constantin. 2010. Essai sur la problématologie philosophiqueApproche critique et applicative (Paris: L’Harmattan)

CURATOLO, Bruno et POIRIER, Jacques. 2001. Portraits de philosophes : de l’idée à l’image (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon)

STEINER, Georges. 2011. Poésie de la pensée (Paris : Gallimard) 

1.3 Approches sociologiques

PINTO, Louis. 1986. Les Philosophes entre le lycée et l’avant-garde. Les métamorphoses de la philosophie dans la France d’aujourd’hui (Paris : l’Harmattan)

FABIANI, Jean-Louis. 1988. Les philosophes de la République (Paris : Éditions de Minuit)

BOUVIER, Alban. 1996. L’argumentation philosophique. Études de sociologie cognitive (Paris : PUF)

COLLINS, Randall. 1998. The Sociology of Philosophies. A Global Theory of Intellectual Change (Cambridge, MA, and London : The Belknap Press of Harvard University Press)

FAYE, Jean-Pierre. 1998. «  Texte et idéologie », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le discours philosophique (Paris: PUF), chapitre 114, 1946-1965

DOSSE, François, 2003. La marche des idées. Histoire des intellectuelsHistoire intellectuelle (Paris : La Découverte)         

PINTO, Louis.  2007.  La Vocation et le métier de philosophe. Pour une sociologie de la philosophie dans la France contemporaine (Paris : Éditions du Seuil)

FABIANI, Jean-Louis. 2010. Qu’est-ce qu’un philosophe français ? La vie sociale des concepts (1880-1980) (Paris : Éditions de l’EHESS)

PINTO, Louis.  2014. Sociologie et philosophie : libres échanges. Bourdieu, Durkheim, Foucault, Sartre… (Paris : Ithaque)

BIANCO, Giuseppe. 2015. Après Bergson : portrait de groupe avec philosophe (Paris : PUF) 

1.4 Approches rhétoriques

PERELMAN, Chaïm & Lucie OLBRECHTS-TYTECA. 1952. Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation philosophique (Paris : PUF) 

PERELMAN, Chaïm & Lucie OLBRECHTS-TYTECA. 2008 [1958]. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique (Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles)

Collectif. 1973. La théorie de l’argumentation. Perspectives et applications, recueil publié par le Centre National Belge de Recherches Logiques (Paris/Louvain : Éditions Nauwelaerts)

PERA, Marcello. 1991. Scienza e retorica (Roma-Bari : Latereza)

GROSS, G. Alan. 1990. The Rhetoric of Science, (Cambridge, MA, London: Harvard University Press)

BOYER, Alain & VIGNAUX, Georges (éds). 1995. Argumentation et rhétoriqueHermès [en ligne] 15. URL: http://documents.irevues.inist.fr/handle/2042/15081

CLÉMENT, Bruno. 2000. L’invention du commentaire : Augustin, Jacques Derrida (Paris : PUF)

CLÉMENT, Bruno. 2005. Le récit de la méthode (Paris : Éditions du Seuil)

DANBLON, Emmanuelle. 2005. La fonction persuasive. Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualités (Paris :  Armand Colin)

BONHOMME, Marc, 2005. Pragmatique des figures du discours (Paris : Honoré Champion)

CLÉMENT, Bruno.  2013. La Voix verticale. Essai sur la prosopopée (Paris : Belin)

1.5 Approches stylistiques

GRANGER, Gilles-Gaston. 1968. Essai d’une philosophie du style (Paris : Armand Colin).

SPITZER, Leo. 1970. Études de style (Paris : Gallimard)

CAHNÉ, Pierre-Alain. 1980. Un autre Descartes. Le philosophe et son langage (Paris : Vrin

LHOMME, Alain. 1998. « Le style des philosophes », Jean-François Mattéi (éd.). Le Discours philosophique. Encyclopédie philosophique universelle (Paris : PUF), 1564-1583

CURATOLO, Bruno & Jacques POIRIER (éds). 2007. Le style des philosophes (Dijon : Éditions Universitaire de Dijon)

LHOMME, Alain. 2012. «  Le style de Marx », article publié sur le site Question Marx le 27 janvier 2012.

LHOMME, Alain. 2017. « La fabrique du spéculatif. Essai d’analyse du § 36 de Par delà bien et mal », J. Aguilar, L. Cadet, C. Muller et V. Rivière (éds),  L’enseignant et le chercheur au cœur des discours, des textes et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve éditions), 73-94.

1.6 Approches sémiotiques

BORDRON, Jean-François. 1987. Descartes. Recherches sur les contraintes sémiotiques de la pensée discursive (Paris : PUF)

BORDRON, Jean-François. 1991. « Les objets en parties. Esquisse d’ontologie matérielle »Langages 103, 51-65. URL: https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1991_num_25_103_1607. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1991.1607

BORDRON, Jean-François. 1993. « Temps et passions de l’âme », Hermann Parret (éd.), Temps et discours (Louvain : Presses Universitaires de Louvain)

BORDRON, Jean-François. 1995. « Signification et subjectivité »Langages 119, 63-78. URL: https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1995_num_29_119_1723. DOI: https://doi.org/10.3406/lgge.1995.1723

BORDRON, Jean-François. 2008. “Économie et dialectique. Quelques réflexions sur les catégories”. Driss Ablali, Sémir Badir et alii, Analytiques du sensible. Pour Claude Zilberberg (Limoges : Lambert-Lucas), 23-36

BORDRON, Jean-François 2010. « Phénoménologie et sémiotique », Nouveaux Actes Sémiotiques 114. URL: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/2743

BORDRON, Jean-François (éd.). 2011. L’iconicité et ses images (Paris : PUF)

BORDRON, Jean-François 2011. « Maine de Biran et le diagramme de la subjectivité », in Jean-François Bourdon (éd.), L’iconicité et ses images. Études sémiotiques (Paris: PUF), 83-100.

RASTIER, François. 2011. La Mesure et le Grain. Sémantique de corpus (Paris: Honoré Champion)

BORDRON, Jean-François. 2012. « Perception et conscience : aperçus sémiotiques », Simone Morgagni (éd.), Sémiotique et penséeIntellectica 58, 33-52. DOI: http://10.3406/intel.2012.1100

VALLESPIR, Mathilde. 2012. Lire, écouter, exorciser la guerre: essai de sémiotique comparée (poésie/musique) (Paris : Honoré Champion)

BORDRON, Jean-François. 2014. « Le pragmatisme et l’innovation esthétique », RASK: International Journal of Language and Communication 40, 59-80

DUCARD, Dominique, 2015. “De deux discours l’un. Phénoménologie de l’existence et sémiotique de la présence”, Phenomenology and Semiotics. Crossing Perspectives, Antonino Bondì & Francesco La Mantia  (eds), Metodo. International Studies in Phenomenology and Philosophy 3/1

BORDRON, Jean-François. 2016. Le discours spéculatif. Approche sémiotique (Limoges : Lambert-Lucas)

1.7 Approches linguistiques

1.7.1 Linguistiques culiolienne, sémantique, lexicologique

LYONS, John. 1969. Structural Semantics. An Analysis of Part of the Vocabulary of Plato (Oxford : Basil Blackwell)

ALI BOUACHA, Magid. 1995. « De l’ego à la classe de locuteurs : lecture linguistique des Méditations », Langages 119, 79-94

RASTIER, François. 1998 « L’herméneutique matérielle », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 110

COQUET, Jean-Claude. 1998. « Les problèmes de la discursivité », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 111

ALI BOUACHA, Magid. 2000. « l’AUTRE du sujet dans ‘La recherche de la vérité par la lumière naturelle’ de Descartes », Magid Ali Bouacha & Frédéric Cossutta (éds), La polémique en philosophie. La polémicité et ses mises en discours (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon), 19-37

ALI BOUACHA, Magid, & Frédéric COSSUTTA (eds). 2000. La polémique en philosophie (Dijon : Éditions Universitaires de Dijon)

FAVIER, Laurence 2004.  « Analyse lexicométrique de La Psychanalyse du feu », Jean Libris, Maryvonne Perrot et Jean-Jacques Wunenberger (éds), Bachelard et l’écriture (Dijon: Centre Gaston Bachelard de rechercher sur l’imaginaire et la rationalité), 301-3018

RASTIER, François. 2011. La Mesure et le Grain. Sémantique de corpus (Paris: Honoré Champion)

FASCIOLO, Marco (dir.). 2011. Lexique et philosophie,  Cahiers de lexicologie 99 (Paris: Classiques Garnier)

DUCARD, Dominique. 2012. « Un témoin étonné du langage », Espace théorique du langage. Des parallèles floues, Cl. Normand, E. Sofia dir., academia, Bruxelles, 129-172

ALI BOUACHA, Magid. 2017. « Les écrits de Bachelard : entre fictivité et fiction », José Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds),  L’enseignant et le chercheur au cœur des discours, des textes et des actions. Mélange offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Editions), 21-40

1.7.2 Linguistique textuelle

ADAM, Jean-Michel. 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes (Paris : Nathan).

SARFATI, Georges-Elia. 2003. « L’analyse du discours et la question du texte : l’horizon du sens commun et la doxa », Ruth Amossy & Dominique Maingueneau (éds), L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail), 429-438 

ACHARD-BAYLE, Guy. 2006. « Textes/discours et co(n)textes, entretiens avec Jean-Michel Adam, Bernard Combettes, Dominique Maingueneau, Sophie Moirand », Pratiques 129-130, p. 20-49.

ADAM, Jean-Michel. 2011. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours (Paris : Armand Colin)

ACHARD-BAYLE, Guy. 2014. « Texte et discours se comprennent-ils ? », Monte, Michèle & Gilles Philippe (éds), Genres et textes. Déterminations, évolutions, confrontations (Lyon : Presses Universitaires de Lyon), 23-38.

ADAM, Jean-Michel. 2015. « L’analyse textuelle des discours. Entre linguistique textuelle et analyse du discours », Jean-Claude SOULAGES (éd.), L’analyse de discours. Sa place dans les sciences du langage et de la communication. Hommage à Patrick Charaudeau (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 19-26

1.8 Analyse automatique, lexicologie assistée par ordinateur, textes en lignes, hypertextes, lexicon, indexations

PÊCHEUX, Michel. 1969. Analyse automatique du discours (Paris : Dunod)

ROBINET, André (éd.). 1973. Études philosophiques et informatique, Revue Internationale de Philosophie 103

ROBINET, André. 1978. « Lexicographie philosophique et paléographie, à propos d’Ordre dans la Profession de foi du Vicaire Savoyard », Studi filosofici 1, 39-76

Huffschmidt

D’IORIO, Paolo (éd.).  2000. Hyper Nietzsche (Paris : PUF)

VALETTE, Mathieu. 2010. « Propositions pour une lexicologie textuelle », Peter Blumenthal & Salah Mejri (éds), Les configurations du sens, , Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, 37, (Franz Steiner Verlag), 171-188.

VALETTE, Mathieu. 2016. « Analyse statistique des données textuelles et traitement automatique des langues. Une étude comparée », D. Mayaffre,  C. Poudat, L. Vanni, V. Magri, P. Follette (eds), Proceedings of 13th International Conference on Statistical Analysis of Textual Data, 7-10 Juin 2016, Nice (France), 697-706.

1.9 Approches génétiques des manuscrits et des brouillons

D’IORIO, Paolo & Nathalie FERRAND (éds.). 1999. Genesi, critica, edizione (Pise: Scuola Normale Superiore)

D’IORIO, Paolo (éd.). 2009. HyperNietzsche. Modèle d’un hypertexte savant sur Internet pour la recherche en sciences humaines. Questions philosophiques, problèmes juridiques, outils informatiques, (Paris : PUF) [version électronique librement disponible à l’adresse www.diorio.info/puf]

D’IORIO, Paolo & Olivier PONTON (éds.). 2003. Philosophie, Genesis 22 (Paris : Jean-Michel Place) 

D’IORIO, Paolo & Olivier PONTON (éds.). 2004. Nietzsche. Philosophie de l’esprit libre. Études sur la genèse de Choses Humaines, trop Humaines (Paris : Éditions Rue d’Ulm)

D’IORIO, Paolo (dir.). 2009. Friedrich Nietzsche, Digitale Faksimile Gesamtausgabe [en ligne]. URL: http://www.nietzschesource.org/DFGA [édition numérique complète de l’œuvre de Nietzsche en fac-similé d’après les manuscrits et les imprimés originaux; 171 volumes comprenant environ 23 400 pages publiées actuellement]

D’IORIO, Paolo (dir.). 2009. Friedrich Nietzsche, Digitale Kritische Gesamtausgabe Werke und Briefe [en ligne]. URL: http://www.nietzschesource.org/eKGWB [édition numérique des Œuvres complètes et de la Correspondance, sur la base du texte critique établi par G. Colli et M. Montinari ; environ 11 800 pages publiées actuellement]

FENOGLIO, Irène. 2007. « Une auto-graphie du tragique. Les manuscrits de Les faits durent longtemps de Louis Altusser », Au cœur des textes 8 (Louvain la Neuve : Buylant-Académia)

1.10 Approches féministes et problématiques de genre en philosophie

MÉNAGE, Gilles. 2003 [1690]. Histoire des femmes philosophes, traduit du latin par Manuella Vaney et présenté par Claude Tarrène (Paris : Arléas)

LE DOEUFF, Michèle. 1980. Recherches sur l’imaginaire philosophique (Paris : Payot)

HARDING, Sandra & Merrill B. HINTIKKA (eds.). 1983. Discovering Reality. Feminist Perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology, and Philosophy of Science (Dordrecht: Kluwer Academic Publisher)

1986 [1982]– . Hypatia. A Journal of Feminist Philosophy [en ligne]. URL: http://hypatiaphilosophy.org

AUFFRET, Séverine. 1987. Mélanippe la philosophe. Trilogie (Paris : Des femmes)

LE DOEUFF, Michèle. 1989. L’étude et le rouet (Paris: Éditions du Seuil)

TUANA, Nancy (ed.). 1994. Feminist Interpretations of Plato (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

HONIG, Bonnie (ed.). 1995. Feminist Interpretations of Hannah Arendt (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

SIMONS, Margaret (ed.). 1995. Feminist Interpretations of Simone de Beauvoir (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

FALCO, Maria J. (ed.). 1996. Feminist Interpretations of Mary Wollstonecraft (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

HEKMAN, Susan J. (ed.). 1996. Feminist Interpretations of Michel Foucault (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

JAGENTOWICZ MILLS, Patricia (ed.). 1996. Feminist Interpretations of G.W.F. Hegel (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

DZIIELSKA, Maria. 2010 [1995]. Hypathie d’Alexandrie (Paris : Des femmes)

HOLLAND, Nancy J. (ed.). 1997. Feminist Interpretations of Jacques Derrida (University Park, PA: The Pennsylvania State University Press)

LÉON, Céline & Sylvia WALSH (eds). 1997. Feminist interprétations of Soren Kierkegaard (University Park, Pensylvania : The Pensylvania  State Univeristy Press)

MALABOU, Catherine. 2005. La plasticité au soir de l’écriture. Dialectique, destruction, déconstruction (Paris : Éditions Léo Scheer)

BAILEY, Alison & Chris CUOMO. 2008. The Feminist Philosophy Reader (New York: McGraw-Hill)

HARDING, Sandra. 2008. Sciences from Below. Feminisms, Postcolonialities, and Modernities (Durham & London: Duke University Press)

VAN BRABANDT, Petra. 2008. Social Morality in the Second Enquiry. Hume’s Philosophy and Rhetoric. A Feminist Reading. Thèse sous la direction de Willems Lemmens (Universiteit Antwerpen)

MALABOU, Catherine. 2009. Changer de différence. Le féminin et la question philosophique  (Paris : Galilée)

LOTTERIE, Florence. 2013.  Le Genre des Lumières. Femme et philosophe au XVIIIe siècle, (Paris : Classiques Garnier)

LASSERRE, Audrey & Jean-Louis JEANNELLE. 2015. Se réorienter dans la pensée : femmes, philosophie et arts, autour de Michèle Le Doeuff. Colloque international et interdisciplinaire, 18-19 septembre 2015, Paris, Institut protestant de théologie

2. La philosophie et ses langues

2.1 Relations de la philosophie avec elle et entre philosophies

2.1.1 La langue des philosophes et le langage vernaculaire, les langues et les philosophies nationales

ADORNO, Th. W. 1999 [c. 1930]. « Thèses sur le langage des philosophes », Rue Descartes 26 (Paris: PUF), 11-15

DERRIDA, Jacques, 1988. « Y a-t-il une langue philosophique ? », À quoi pensent les philosophes ?Autrement 102, 30-37

1999. Ce que les philosophes disent de leur langueRue Descartes 26 (Paris: PUF)

MAUREL, Jean. 2001. « L’idiome du philosophe », Cahiers philosophiques 89, 9-22

MAINGUENEAU, Dominique. 2005. « Code langagier et scène d’énonciation philosophique »Rue Descartes 50, (Paris: PUF), 21-33

CLÉMENT, Bruno. 2009. « La langue claire de Descartes », Rue Descartes ­65 (Paris: PUF), 20-34. URL: http://www.ruedescartes.org/article/?article=RDES_065_0020

MAINGUENEAU, Dominique. 2015. “Langue et code langagier”, in La philosophie comme institution discursive (Limoges-Lambert-Lucas), 105-118

2.1.2 Entre les langues: le problème de la traduction

1989. La traduction philosophiqueRevue de Métaphysique et de Morale 1 (Paris : Armand Colin)

1995. De l’intraduisible en philosophie, Rue Descartes 14 (Paris: PUF)

MATTÉI, Jean-François (éd). 1990. “Les chemins de la traduction” in Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique (Paris: PUF)

CASSIN, Barbara (dir.). 2004. Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles (Paris : Éditions du Seuil)

CLÉMENT, Bruno. 2006. « Un Vocabulaire pour l’Europe » [sur le Vocabulaire européen des philosophies. Dictionnaire des intraduisibles dirigé par Barbara Cassin], Critique 707

2.1.3 La question de l’histoire de la philosophie

COLLECTIF. 1964. L’histoire de la philosophie. Ses problèmes, ses méthodes. Hommage à martial Gueroult (Paris : Libraire Fischebacher)

GUÉROULT, Martial. 1979. Dianoématique 1. Philosophie de l’histoire de la philosophie (Paris : Aubier-Montaigne)

GIOLITO, Christophe. 1998. «  L’histoire de la philosophie », in Mattéi, J.-F. (éd.), Encyclopédie philosophique UniverselleVolume IVLe discours philosophique (Paris : PUF), 1604-1619

GIOLITO, Christophe. 1999. Histoires de la philosophie avec Martial Gueroult (Paris : L’Harmattan)

ZARKA, Yves Charles (éd). 2001. Comment écrire l’histoire de la philosophie (Paris : PUF)

GIOLITO, Christophe. 2008. Comprendre l’histoire de la philosophie (Paris : Armand Colin)

CITOT, Vincent (éd.). 2018. L’histoire de la philosophie, Le philosophoire 50

2.1.4 Philosophie comparée

MATTÉI, J.-F. (dir.). 1998. “Les voies du comparatisme”, in Encyclopédie Philosophique UniverselleVolume IV : Le discours philosophique (Paris : PUF), chapitres 69-82

2.1.5 Les philosophies entre elles: camps, écoles

Pour l’instant, cette section est vide.

2.1.6 Affiliations, recours, retours, filiations

Pour l’instant, cette section est vide.

2.2 Relations entre la philosophie et d’autres types de discours

2.2.1 La philosophie comme discours constituant

MAINGUENEAU, Dominique & Frédéric COSSUTTA. 1995. « L’Analyse des discours constituants »Langages 117 (Paris: Larousse), 112-125

MAINGUENEAU, Dominique. 1999. ‘Analyzing self-constituting discourses’, Discourse studies 1 (2), 175-199

MAINGUENEAU, Dominique. 1999. « L’analyse des discours constituants », in Hugo Mari et al. (eds),  Fundamentos e dimensoes da analise do discurso (Belo Orizonte : Carol Borges), 45-59

CLÉMENT, Bruno. 2005. Le Récit de la méthode (Paris : Éditions du Seuil) 

MAINGUENEAU, Dominique. 2007. « Clarté du texte, discours constituants et cadre herméneutique », in Denis, Delphine (éd.), L’Obscurité. Langage et herméneutique sous l’Ancien régime (Louvain : Academia Bruylant), 13-23

COSSUTTA, Frédéric. 2015. « Les Discours constituants vingt ans après », in Angermuller, Johannes & Gilles Philippe, Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau (Limoges : Lambert-Lucas), 61–70

MAINGUENEAU, Dominique. 2017. « Pseudonymie et discours constituants », in David Martens (éd.), La pseudonymie dans la littérature française. De François Rabelais à Eric Chevillard, (Rennes : Presses Universitaires de Rennes), 311-322.

2.2.2 Philosophie et littérature, théologie, sciences

MACHEREY, Pierre. 1990. À quoi pense la littérature ? (Paris : PUF) 

PHILIPPE, Gilles. 1998 « Roman et philosophie », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 87

GARELLI, Jacques. 1998. « Ontologie et littérature », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 116

KREMER-MARIETTI, Angèle. 1998. «  La référence fictionnelle du texte », Encyclopédie Philosophique Universelle. Volume IV: Le Discours philosophique, chapitre 120

PERA, Marcello. 1991. Scienza e retorica (Roma-Bari : Latereza)

GROSS, Alan G. 1990. The rhetoric of science, (Cambridge, MA & London: Harvard University Press)

HALLYN, Fernand. 2004. Les structures rhétoriques de la science : de Kepler à Maxwell (Paris : Éditions du Seuil)

COLLECTIF. 2000. Littérature et PhilosophieEurope 849-850

LHOMME, Alain. 2000. « Pensées fictives et fictions de l’imagination. Sur l’écriture de la fiction dans les Méditations métaphysiques de Descartes », Littérature et philosophieEurope  849/850, 184-200

BLOCH, Olivier. 2000. Molière/Philosophie (Paris : Albin Michel)

SABOT, Philippe. 2001. Pratiques d’écriture, pratiques de pensée. Figures du sujet chez Breton, Eluard, Bataille et Leiris (Lille : Presses Universitaires du Septentrion)

KLIMIS, Sophie & Laurent VAN EYNDE (éds). 2002. Littérature et savoir(s) (Bruxelles : Presses de l’Université Saint-Louis)

DUMOULIÉ, Camille. 2002. Littérature et philosophie. Le gai savoir de la littérature (Paris : Armand Colin)

AMOSSY, Ruth & Dominique MAINGUENEAU (éds). 2003. L’analyse du discours dans les études littéraires (Toulouse : Presses Universitaires du Mirail), 417-428

COSSUTTA, Frédéric. 2003. « Discours littéraire, discours philosophique : deux formes d’auto-constitution », in Ruth Amossy & Dominique Maingueneau (éds.), L’analyse du  discours dans les étude littéraires (Toulouse : Presses  Universitaires du Mirail), 417-428.

PAVEL, Thomas. 2003. La pensée du roman (Paris : Gallimard)

MAINGUENEAU, Dominique. 2004. Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation (Paris : Armand Colin)

SAUDAN, Alain & Claire Villanueva. 2004. Littérature et philosophie. Écrire, penser, vivre (Paris : Editions Bréal)

COSSUTTA, Frédéric, 2005. « Discours philosophique, discours littéraire : le même et l’autre », Rue Descartes 50 (Paris: PUF), 6–20

CLÉMENT, Bruno. 2008. “Descartes romancier, Proust philosophe”, Actes de savoir 4 (Paris: PUF)

BOUVERESSE, Jacques. 2008. La connaissance de l’écrivain. Sur la littérature, la vérité & la vie (Marseille : Agone)

COSSUTTA, Frédéric. 2009. « Littérature, philosophie, dire la différence », La Quinzaine Littéraire 997

KURST-WÖSTE, Lia, VALLESPIR, Mathilde & Marie-Albane WATINE (éds). 2012. La Violence du logos : entre sciences du texte, philosophie et littérature (Paris : Classiques Garnier)

VALLESPIR, Mathilde. 2013. « Sciences du texte, esthétique et historiographie : du partage entre herméneutique(s) et analyse(s) du discours littéraire », in C. Badiou-Monferran (dir.), La Littérarité des Belles-Lettres. Un défi pour les sciences du texte ?(Paris : Classiques Garnier), 183-195

CLÉMENT, Bruno. 2014. « La pensée fabuleuse », in Bruno Clément et Clemens-Carl Härle (éd.), Aux confins du récit (Vincennes : PUV)

TEMMAR, Malika. 2015. «Nouveau Roman et phénoménologie. Merleau-Ponty et Claude Simon », in Johannes Angermuller & Gilles Philippe (éd.), Analyse du discours et dispositifs énonciatif, (Limoges : Lambert-Lucas), 79-87

MAINGUENEAU, Dominique. 2016. Trouver sa place dans le champ littéraire. Paratopie et création (Louvain-la-neuve: Academia)

FRANCK, Thomas. 2017. Lecture phénoménologique du discours romanesque (Limoges : Lambert-Lucas)

MAINGUENEAU, Dominique. 2017. « Discours philosophique et discours religieux : la question du Thesaurus », in Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris : Riveneuve Éditions), 95-108

COSSUTTA, Frédéric. 2017. « Bergson, un philosophe écrivain ? », in Jose Agular, Lucile Cadet, Catherine Muller & Véronique Rivière (éds.), L’enseignant et le chercheur au cœur des discours et des actions. Mélanges offerts à Francine Cicurel (Paris :  Riveneuve Éditions), 41-54 .

JEDRZEWSKI, Franck, MARTINEZ Florent & Nathalie PERRIN (éds). 2009. Pascal Quignard, l’écriture et sa spéculation (Limoges : Lambert-Lucas)


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.